Заявление в РОСКОМНАДЗОР о нарушении Закона о защите персональных данных против государственного органа - Рассмотрение в порядке ФЗ-59 Об обращениях граждан и возможность обращения в Прокуратуру К
Обратился в РОСКОМНАДЗОР с письменным заявлением о возбуждении административного дела по ст.13.11 КОАП РФ в отношении государственного органа, наделённого публичными полномочия, грубо нарушившего в отношении меня ФЗ-152"О защите персональных данных".Вместо ожидаемого Постановления о возбуждении административного дела по ст.13.11 КоАП РФ,через месяц получил уведомление, что срок рассмотрения моего обращения продлён на месяц согласно ФЗ-59"Об обращениях граждан".Прямо скажу неожиданный поворот! Вместо возбуждения админдела-Роскомнадзор рассмотрел моё письменное заявление в порядке ФЗ-59 "Об обращениях граждан".Уважаемые юристы и адвокаты, законно ли рассмотрение заявления о возбуждении административного дела против Госоргана, осуществляющего публичные полномочия, не в порядке КоАП РФ,а в порядке ФЗ-59 "Об обращениях граждан"?Хочу обратиться в Прокуратуру Крыма, есть ли шанс, что Прокуратура обратит внимание на нарушение Закона Роскомнадзором по Республике Крым и городу Севастополю?
Добрый день. С одной стороны действия сотрудников Роскомнадзора обоснованы, так-как ни что их не ограничивает в праве провести проверку по обращению и по результатам проверки уже принимать решение о том есть ли в действиях конкретных лиц состав административного правонарушения или нет. С другой стороны продление срока рассмотрения по обращению возможно только в исключительных случаях, а были ли они по конкретному обращению сказать трудно, возможно что и не было. Поэтому обратиться с жалобой в прокуратуру будет не лишним.
Спросить
У меня возник чисто практический вопрос. Написал заявление о возбуждении административного дела по ст.13.11 КоАП РФ (нарушение ФЗ-152 о защите персональных данных) на имя руководителя Роскомнадзора. До 1.07.17 г. такие админдела возбуждались прокурором, после 1.07.17 г. такие админдела возбуждаются Роскомнадзором. Можно ли подать заявление о возбуждении админдела по ст.13.11 КоАП РФ в электронном виде через сайт Роскомнадзора или обязательна письменная форма такого заявления и подача его непосредственно в Роскомнадзор или заказным письмом по почте?
Три моих обращения в Генпрокуратуру с жалобой на нарушение порядка рассмотрения обращений в правительстве и прокуратуре Свердловской области были перенаправлены Генпрокуратурой в прокуратуру Свердловской области для рассмотрения и уведомления меня с результатами.
На что было получено сообщение из прокуратуры области: обращения направлены Губернатору Свердловской области для разрешения вопроса.
Затем областная прокуратура известила меня, что указанные три сообщения о направлении ею моих обращений Губернатору - это и есть ответ прокуратуры...
Вопрос: законно ли считать, что эти сообщения являются ответом прокуратуры на мои обращения (ведь прокуратура области не исполнила поручение Генпрокуратуры, не рассмотрев обращения и, не представив результаты рассмотрения)?
Ответ Губернатором не дан до настоящего времени..
В дежурную часть РОВД было продано письменное обращение на имя начальника о систематически совершаемом административном правонарушении.
Никакого ответа кроме талона-уведомления о принятии обращения не последовало.
Через 10 месяцев в прокуратуру была подана жалоба на нарушение начальником РОВД порядка рассмотрения обращений граждан.
В возбуждении дела отказано, т. к., по утверждению прокуратуры, в адрес обратившегося на следующий день было направлено уведомление, что объективно подтверждается реестром исходящей корреспонденции отдела полиции.
Это уведомление получено не было.
Ворос? Как доказать факт нарушения порядка рассмотрения обращений граждан?
Отправляла два раза жалобу в Прокуратуру города за нарушения ФЗ РФ на (без) действия Центра занятости города. Прокуратура все 2 раза спускала данные жалобы в тот же Центр занятости, ссылаясь на п.3.5 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе органов прокуратуры РФ. Но согласно той же инструкции п.3.7 - Запрещается направление обращения на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления, организацию или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется. Т.е. прокуратура, считаю, грубо нарушает данную инструкцию и не даёт мне юридической квалификации действий ЦЗ. Что мне делать? Писать в Генеральную прокуратуру на нарушения в местной прокуратуре?
Я написала в прокуратуру заявление по ст.5.61 Оскорбление. Получила от них уведомление, что моё обращение перенаправлено в умвд согласно п.3.5 инструкции о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в органах прокуратуры. Насколько это правомерно? Насколько мне известно статьёй 5.61 должна заниматься прокуратура.
Решением Роскомнадзора РК по моей жалобе специалистом - экспертом вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 13.11 КоАП.
Я подал жалобу на определение в Роскомнадзор РФ г. Москва. Определением вышестоящего органа от 31.03.2020 определение Роскомнадзора Республики Крым отменено и направлено на новое рассмотрение тому же специалисту эксперту.
Вопрос: Сроки нового рассмотрения административного дела. В какой срок меня обязаны уведомить о начале рассмотрения дела.
СПАСИБО.
Районная прокуратура в течении 2 месяцев не давала ответ на моё заявление. Я обратился с жалобой в гор прокуратуру, те отправили моё заявление в СВАО прокуратуру а те тому на которого я жаловался. Я обратился в гор. прокуратуру по факту нарушения ФЗ обращения граждан в РФ СВАО прокуратурой, гор прокуратура сослалась на приказ ГЕН. прокуратуры РФ от 30.01.2013 г. №45. обращения по которым не принимали руководители нижестоящих прокуратур, направляются им для проверки доводов указанных в заявлении. В ФЗ О обращении граждан это является нарушением! Я предполагаю что гор. прокуратура занимается отписками.
Хотелось бы услышать Ваше мнение по данному факту?
Обратился в администрацию города с заявлением, администрация отказалась принимать заявление, сославшись, что не в её компетенции расмотрение данного заявления. Обратился в прокуратуру по данному вопросу с заявлением, прокуратура перенаправила моё заявление в администрацию. Администрация при расмотрении моего заявления неуложилась в положенный законом срок. При расмотрении администрацией моего заявления мне была направлена отписка, которая судя по всему подпадает под ст. 307 ук рф.
В прокуратуру республики Крым было подано заявление 20.10.15.Было перенаправлено в прокуратуру города, с формулировкой. Направлено для организации рассмотрения обращения о законности действий работников ФКУГБ МСЭ по республике Вам необходимо организовать тщательную проверку доводов заявителя, при наличии оснований принять исчерпывающие меры прокурорского реагирования, в том числе в порядке ст.45 ГПК РФ.Дважды обращался с просьбой ознакомить с результатами проверки. И лишь 15.03.16.из одела по рассмотрению обращений гр.получил ответ с копией из прокуратуры города где указано что в порядке ч.3 ст.8 ф.з.О прокуратуре Р,Фзаявление направлено для рассмотрения по существу в ФКУ республики. Указанное обращение рассмотрено ФКУ с направлением Вам ответа. Правомерно ли такое действие? Какие мои действия в данной ситуации? Примерный текст жалобы, вышестоящему прокурору.
В прокуратуру республики Крым было подано заявление 20.10.15.Было перенаправлено в прокуратуру города, с формулировкой. Направлено для организации рассмотрения обращения о законности действий работников ФКУГБ МСЭ по республике Вам необходимо организовать тщательную проверку доводов заявителя, при наличии оснований принять исчерпывающие меры прокурорского реагирования, в том числе в порядке ст.45 ГПК РФ.Дважды обращался с просьбой ознакомить с результатами проверки. И лишь 15.03.16.из одела по рассмотрению обращений гр.получил ответ с копией из прокуратуры города где указано что в порядке ч.3 ст.8 ф.з.О прокуратуре Р,Фзаявление направлено для рассмотрения по существу в ФКУ республики. Указанное обращение рассмотрено ФКУ с направлением Вам ответа. Правомерно ли такое действие? Какие мои действия в данной ситуации?
