Встает угроза, что на первом же заседании судья по своей инициативе признает сделку ничтожной.
Вопрос простой, но с изюминкой. Прошу, направьте по нужному пути. Гражданин подал иск на фирму-посредника, которая подыскивала подходящую квартиру ему для временного проживания и на хозяина квартиры, куда этот гражданин вселился, якобы за то, что состояние квартиры не соответствует условиям договора (якобы воды горячей нет, еще что-то). НО (самое главное) в момент подготовки в процессу обнаруживается, что фирма - посредник искавшая для гражданина квартиру, а для хозяина квартиры жильца составила не соответствующий требованиям закона договор (они оформили сделку как договор найма, хотя хозяин квартиры не собственник этого жилья а сам наниматель т.е. в обход муниципалитету заключили договор найма). встает угроза, что на первом же заседании судья по своей инициативе признает сделку ничтожной.
Можем ли мы (хозяин муниципальной квартиры) подать в этом же процессе встречный иск к истцу и к нашему соответчику по первоначальному иску фирме-посреднику, чтобы стрясти в итоге за неправильно составленый договор компенсацию с этой фирмы? Ведь это их, как говорится косяк. А этого гражданина так отшить, мол мы не виноваты. А? Что думаете? Спасибо.
Еще пожалуйста не цитируйте статьи ГПК про встречные иски, мы их знаем, вы по существу если сможете сообщите что-нибудь...
Не выйдет. Как вытекает из текста вопроса, сторонами сделки (договор найма) являются граждане. Фирма в сделке не участвует. Соответственно, не возникает каких-либо обязательств, вытекающих из сделки, для фирмы.
Если же договор заключен еще и с фирмой (хозяина квартиры), то надо смотреть этот договор.
Спросить
Фирма А-заказчик, фирма Б-исполнитель, физическое лицо посредник (я). Пример: я посредник нашел для фирмы А заказ который будет делать фирма Б, цена на заказ деталей для фирмы А=120 рублей, для Б=100 рублей разница 20 руб посреднику. Как заключить договор между заказчиком исполнителем и мной (посредником физическим лицом) и что бы фирма А не работала в дальнейшем с фирмой Б напрямую без меня (посредника)
Наша организация занимается жд перевозками. Мы являемся посредниками между собственниками вагонов и отправителями груза. Цепочка может быть большой. В нашем случае получилась цепочка из четырех фирм. Собственник вагонов-фирма посредник А-фирма посредник Б-грузоотправитель. Ситуация следующая: перевозка была осуществлена, акты подписаны, перевозка оплачена. Все это было в 2013 году. Сейчас фирма посредник А решила заработать на пустом месте. Специфика жд перевозок такова что имеют место быть простои, они конечно оговариваются (в договоре прописано что 3 суток на погрузку а дальше простой, по 2200 руб за сутки. Вопрос в том что собственник не выставлял фирме посреднику А штрафы за простои, а фирма посредник А выставляет фирме посреднику Б. Является ли это необоснованным обогащением, и можно ли на это в суде обратить внимание. Я понимаю что по договору А может предьявить Б иск по простоям, но А не понес никаких убытков, т.к. собственник не выставлял штрафов. Если можно со ссылкой на статью в законе если все таки возможно привлечь А за необоснованное обогащение. Заранее спасибо за ответ!
Я-ИП,владелец грузовика, осуществил перевозку через фирму-посредника. Она просит выставить счет на другую фирму, которая якобы оплачивает без НДС, с которой у нас не было договора и которая не является аффилированной фирме-посреднику. Законно ли это?
Я работал в Москве на одну фирму через посредника не легально, без всяких оформлений. Мне задолжали по зар. плате 250000 р. директор фирмы уверяет, что выплатил все деньги посреднику, имеются расписки, посредник говорит, что не все деньги получил. Как мне можно получить деньги с посредника?
У нас сложилась следующая ситуация:
Фирма-изготовитель нанесла на свою продукцию товарный знак нашей фирмы (зарегистрированный в установленном порядке) и поставила эту продукцию фирме-посреднику. В свою очередь, фирма-посредник, зная о подлоге, продала эту продукцию конечному покупателю. Продукция оказалась бракованной.
Скажите пожалуйста: можем ли мы в этой ситуации кроме требований, предусмотренных Законом «О товарных знаках» потребовать от фирмы-изготовителя и фирмы-посредника взыскания морального вреда или возмещения ущерба, причиненного деловой репутации?
И подпадает ли данная ситуация под понятие: защита деловой репутации?
Большое спасибо.
, а также этот персонал будет работать на фирму Б без заключения трудового договора в течение короткого срока, каким договором это будет опосредовано? Нужно ли фирме А заключать какой-либо договор с этим персоналом или же она может выступить просто как посредник и пригласить этот персонал грубо говоря с улицы?
Заранее благодарю.
У фирмы А и Б заключен договор аренды. Фирма Б не платит фирме А по данному договору. У фирмы Б имеется договор с фирмой В. Фирма Б заключает с фирмой А договор цессии, по которому уступает право требования долга фирмы В, при этом фирма А в счет этого договора «прощает» долг фирме Б. Как это лучше сформулировать в договоре, подскажите, пожалуйста.
Правильно ли это - фирма А подала иск в арбитраж на фирму В взыскание задолженности 1000 руб. за выполненные работы, в свою очередь фирма А должна фирме С по договору поставки 500 руб., фирма В выкупает долг фирмы А у фирмы С, для того чтобы не платить весь долг а часть фирме А 500 руб., а остальные 500 руб. после решения суда, спасибо.
Раньше у меня было ИП, занимался грузовыми пер-ками. 2 года назад взял груз через Посредника (экспедиторская компания) от Кондитерской фирмы из С.Петербурга в Ульяновск + Казань. Посредник часть фрахта заплатил и замолчал. Суд к нему я выиграл, но Посредник уже обанкротился (в этой фирме был какое то время врем. Исполняющий). На этом основании суд. приставы развели руками и вернули мне обратно исполнительный лист. В Товарных накладных ясно указана Питерская фирма-отправитель. Могу ли я требовать деньги с грузоотправителя (даже если Грузоотправитель деньги Посреднику заплатил) ?
