Защита потерпевшего в ходе судебного разбирательства по мошенничеству - требования объективного расследования и дополнительного обвинения по статье 173.1 Уголовного кодекса

Question

В ходе судебного разбирательства доказано мошенничество совершенное группой лиц. ООО «Данила мастер» с номинальным директором, полномочия которого удостоверены оформлением нотариальных бумаг. Пострадавших на миллионы рублей. Полиция предъявила обвинение только одному. Имеет ли право потерпевший по уголовному делу в прениях просить суд оставить обвинение в силе в отношении этого одного лица и заставить полицию провести объективное расследование помимо мошенничества по ст ст. 173.1 Уголовного кодекса «Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица» совершенное группой лиц по предварительному сговору. Как правильно изложить данную позицию в прениях?

Плясунов Константин Андреевич · Accepted Answer

Здравствуйте.
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Нужно как минимум ознакомится с материалами дела.

Похожие вопросы

Адвокатская палата.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59