Защита потерпевшего в ходе судебного разбирательства по мошенничеству - требования объективного расследования и дополнительного обвинения по статье 173.1 Уголовного кодекса

Вопрос №13436510 из г. Петрозаводск
опубликован 09.11.2017, 21:18

В ходе судебного разбирательства доказано мошенничество совершенное группой лиц. ООО «Данила мастер» с номинальным директором, полномочия которого удостоверены оформлением нотариальных бумаг. Пострадавших на миллионы рублей. Полиция предъявила обвинение только одному. Имеет ли право потерпевший по уголовному делу в прениях просить суд оставить обвинение в силе в отношении этого одного лица и заставить полицию провести объективное расследование помимо мошенничества по ст ст. 173.1 Уголовного кодекса «Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица» совершенное группой лиц по предварительному сговору. Как правильно изложить данную позицию в прениях?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Плясунов Константин Андреевич

Юрист Москва, стаж 13 лет

4.1 47721 отзыв

Здравствуйте.

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Нужно как минимум ознакомится с материалами дела.

09.11.2017, 21:20

Спасибо, Вы мне очень помогли!

Задать вопрос юристу