Действительность приговора в соответствии с законом - анализ статьи 134 ч.3 и изменений в уголовном законодательстве

21.06.2011 г. осужден по двум эпизодам ч.3 ст.134 укрф с применением ч.3 ст.69 укрф к 16 годам лишения свободы. По одному эпизоду 12 лет по другому 10 лет с учетом п"и"ч.1 ст.61 укрф. Когда судили за данное деяние срок наказание было от 7 до 15, после внесенных изменений настоящего кодекса за данное деяние срок наказание от 3 до 10 лет.

Ходатайство о приведении приговора в соответствии действующего законодательства суд должен рассмотреть в рамках требования закона и снизить срок наказание в рамках действующего закона или может оставить без удовлетворения и отказать в приведении приговора в соответствии действующего закона, несмотря на то что срок наказание превышает максимального срока наказания?

В 2011 году по двум фактам совершения преступления по ч.3 ст.134 укрф общий срок наказания назначено с применением ч.3 ст.69 укрф 16 лет. по одному эпизоду 12 лет, по другому эпизоду с учетом п"и"ч.1 ст.61 укрф назначено 10 лет, когда судили срок наказания за данное деяние было от 7 до 15 лет максимального срока наказания. Сейчас после внесенных изменений к данной статье и части, срок наказание не превышает 10 годам максимального срока наказания, согласно с этими изменениями написано ходатайство о приведении приговора в соответствии действующего закона, но районный суд оставил без изменения приговор ссылаясь что данные действия подлежат к квалификации ч.4 ст.131 укрф согласно примечанием к статье 131 укрф, имел ли право суд в данной ситуации ссылаться на статью, которая ухудшает положение осужденного, тем более факт износилование проверялось следствием и установлено что износилование не было доказано согласно заключениям экспертов, имел ли право отказать в удовлетворении данного ходатайства о приведении приговора в соответствии с действующим законом.

У меня муж отбывает наказание по статья 105 часть 2 статья 162 часть 4 статья 162 часть 4 статья 325 часть 2 срок 23 года 6 мес. считаю, что суд применил не правильно уголовный закон, не пересмотрев предыдущие наказания совершенные в 90-х годах. Их не привели в соответствие на момент вынесения приговора (действующее Конституционное Постановление закрепленное Верховным Судом РФ от 2004 года). Тем самым суд превысил санкцию 2/3 статьи от срока наказания. Можем ли мы привести в соответствие приговоры, тем самым снизить срок действующего наказания?

Поправки вышедшие в марте 2011 года. Меня интересует один вопрос в частности статья 111 часть 4 уголовного кодекса Российской Федерации. В указанной статье были внесены поправки именно в Назначении наказания. Раньше эта стать предусматривала наказание сроком от 5 до 15 лет. В настоящее время в этой статье были внесены попраки а именно срок назначения наказания сейчас назначается до 15 лет тоесть порог (от) был исключен. И в настоящее время осужденным по данной стать снижают срока наказания в соответствии со статьей 10 Уголовно Кодекса Р.Ф. И статьей 54 ч.2 конституции. На ваш взгляд на сколько должны снижать срока наказания если приговор вынес срок наказания 10 лет по указанной статье. При назначение наказания срок наказания назначался с порогом от 5 лет. А сейчас эта стать не предусматривает этот порог.

На сколько на ваш взгляд должны снижать срока осужденных написавших ходотайство о снижение срока? Оящее время осужденным по данной стать снижают срока наказания в соответствии со статьей 10 Уголовно Кодекса Р.Ф. И статьей 54 ч.2 конституции. На ваш взгляд на сколько должны снижать срока наказания если приговор вынес срок наказания 10 лет по указанной статье. При назначение наказания срок наказания назначался с порогом от 5 лет. А сейчас эта стать не предусматривает этот порог.

На сколько на ваш взгляд должны снижать срока осужденных написавших ходотайство о снижение срока?

Если муж осужден по приговору от 07.04.2014 г. по статья 158 часть 1 и статья 158 часть 2 ук рф к двум годам шести месяцам лишения свободы. И по приговору от 01.10.2014 года по статья 158 часть 3 ук рф к двум годам шести месяцам лишения свободы к данному приговору добавили не отбытую часть наказания по приговору от 07.04.2014 г.и окончательное наказание назначили в виде 2 года 9 месяцев лишения свободы. Постановлением областного суда Приговор был признан не справедливым (не правильное применение уголовного закона/ и был изменен. Наказание было смягчено. Если Приговор от 07.04.2014 г. привести в соответствие с новым уголовным законом, подлежит ли он амнистии, которая была в 2015 году.

Скажите пожалуйста применение статьи 88 части 6.1 к несовершеннолетнему? В приговоре есть ссылка на статью 88 часть 6, срок наказания по статья 105 часть 1 6 лет! по закону осужденному не могли назначить наказание с учетом п и белее 2/3 то есть 6.8 лет, есть смягчающие!

У меня вопрос по Уголовному кодексу. Мой муж был осужден по статье 161 ч.2 в 2003 году. Совокупностью смягчающих обстоятельств судом была вменена статья 64 УК.РФ и был назначен срок 1 год 11 месяцев по совокупности приговоров следующим судопроизводством статья 64 ему не применялась. В 2009 году был условно освобожден на срок 2 года 6 месяцев. Через год он был вновь осужден по другим статьям, к общему сроку было присоединено УДО. В данное время отбывает срок наказания. В 2011 году 27 марта были внесены поправки в статью 161 часть 2 УК. РФ был убран нижний предел от двух лет. Согласно статье 10 УК. РФ. Как суд должен будет назначить наказание по статье 161 часть 2 если согласно статье 64 УК.РФ. назначить наказание ниже нижнего предела если в данное время нижний предел от одного месяца? Заранее благодарю за помощь.

Моему мужу дали 5 лет строгого режима по статье 228 часть 3 срок меньше минимума статья статья предусматривает срок с 8 до 15 вменили статью 64 дали меньше минимума Можем ли мы просить суд на смягчение статьи с особо тяжкой натяжкую.

Мною было написано ходатайствово в порядке пункта 13 статьи 54 конституции статьи 397 УПК РФ о привидении приговора в соответстие Ф номера 420~26~141~162. приговора по статье 102. ч.2 УКРСФСР ОТ 29.10.1997 г. повтор по данной статье убрали но к реальному сроку не применили. Со статьи 147.2 УКРСФСР пере квалифицировали. На статью 139.1 УК РФ ФЗ номер 162 убрали 1 месяц но в реальный срок от 2013 г. Не внесли как правильно и куда надо писать для того чтоб мне реабилитировали этот месяц в данный срок со есть снизили по действующему новому приговору?