Судебный пристав-исполнитель отказывался принимать исполнительное производство без несуществующего документа о его принятии
Вопрос №13444684
из г. Краснодар
опубликован 11.11.2017, 15:42
опубликован 11.11.2017, 15:42
В районном суде по административному делу об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, представитель УФССП России по Севастополю на моё ходатайство об истребовании постановления о принятии исполнительного производства судебным приставом исполнителем, уверяла суд, что если исполнительное производство передаётся от одного судебного пристава-исполнителя другому в пределах одного подразделения, то тот судебный пристав-исполнитель, который принял на исполнение исполнительное производство не должен принимать постановление о принятии исполнительного производства к исполнению. Суд повёлся на заявление представителя УФССП России по Севастополю о том, что такого документа нет в природе и они не смогут предоставить его суду-отказал мне в ходатайстве. Каково же было удивление предствителя УФССП России по Севастополю и растерянность суда, когда в качестве доказательства предъявил этот процессуальный документ по названием Постановление о принятии ИП к исполнению. Вот сейчас думаю предложить этой милой девушке, которая представляла в суде интересы УФССП Россси по Севастополю сесть за кандидатскую диссертацию-может быть эту севастопольскую новеллу севастопольских судебных приставов распространить по всей России, а Вы как думаете?
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется
МАрия Сергеевна, спасибо за внимание! Только ваше мнение не основывается на норме Закона. Я только на днях выиграл суд-админдело на бездействие (действие) судебного пристава-исполнителя. В моём случае, СПИ,на исполнении которого находилось моё ИП-уволили и ИП,якобы передали заместителю начальника районного ОСП. В то же время, п.3 ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 г.№118-ФЗ "О судебных приставах" гласит, что "старший судебный пристав имеет право возлагать на своих заместителей обязанности СПИ (ст.12 Закона). В то же время согласно диспозиции пункта 4 этой же номы вышеуказанного Закона:"При исполнении обязанностей СПИ на старшего судебного пристава и его заместителей распространяются обязанности и права, предусмотренные соответственно для судебных приставов-исполнителей. А во вторых, Постановление о принятии ИП к исполнению является де-факто правоустанавливающим документом, предоставляющим права или освобождающим от обязанностей. И потом, как же стороны ИП узнают, что у них появился новый СПИ? А те документы, про которые Вы говорите, действительно являются внутренними документами отдельно взятого районного ОСП и их в материалах ИП нет и не должно быть! Если я не прав, обоснуйте нормой Закона! Про часть 2 ст.
12.11.2017, 06:05
Задать вопрос юристу
Да нет тут никакой новеллы. Вам верно ответили. Постановление - только при передаче ИП в другое подразделение. А здесь просто по Акту передачи ИП передается.
Министерство юстиции Российской Федерации
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ
ПРИКАЗ
от 10 декабря 2010 года N 682
Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов
(с изменениями на 2 июня 2016 года)
Документ не нуждается в госрегистрации
Министерства юстиции Российской Федерации. -
Письмо Минюста России от 30.12.2010 N 01/31872-ДК.
1.13. Перед уходом в отпуск, убытием в командировку, на время болезни или отстранения от работы и в других случаях временного отсутствия государственные служащие Службы передают находящиеся у них на исполнении документы ответственному за делопроизводство или по указанию руководителя структурного подразделения другому работнику по реестру с внесением сведений о движении этих документов в регистрационно-контрольные карточки в СЭД.
Исполнительные документы, исполнительные производства (текущие и оконченные, не переданные в архив) и иные документы между судебными приставами-исполнителями (заместителями начальника отдела - заместителями старшего судебного приставами, начальниками отделов - старшими судебными приставами) передаются по акту с внесением сведений о движении этих документов в книгу учета исполнительных документов базы данных ПК ОСП.
12.11.2017, 09:26
Михаил, доброе время суток!
Вот цитата Вашего первого сообщения:
уверяла суд, что если исполнительное производство передаётся от одного судебного пристава-исполнителя другому в пределах одного подразделения, то тот судебный пристав-исполнитель, который принял на исполнение исполнительное производство не должен принимать постановление о принятии исполнительного производства к исполнению.
Так вот в моем понимании - это одно единое РОСП, причем тут постановление о принятии ИП?
И да, соглашусь с коллегой - ознакомьтесь с Приказом ФССП от 10 декабря 2010 года N 682
Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов
А Конституцию то зачем приплели?
Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
Обеспечить возможность - не значит, уведомлять о каждом внутреннем документе подразделения.
12.11.2017, 12:08
2 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 8 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Михаил, доброе время суток!
Все верно пристав сказал, если исполнительное производство передается другому СПИ этого же РОСП, то никаких дополнительных постановлений не выносится, а распечатывается акт передачи ИП с подписями СПИ и утверждением старшего СПИ.
А вот если ИП передается в другое РОСП, то выносится постановление о передаче исполнительного производства на исполнение в другое РОСП, те в свою очередь выносят постановление о принятии ИП.
Поэтому, не вижу тут никаких новелл.
Удачи Вам и всего хорошего!
11.11.2017, 15:47
Оценка автора вопроса:
Хотелось бы поподробней.
МАрия Сергеевна, спасибо за внимание! Только ваше мнение не основывается на норме Закона. Я только на днях выиграл суд-админдело на бездействие (действие) судебного пристава-исполнителя. В моём случае, СПИ,на исполнении которого находилось моё ИП-уволили и ИП,якобы передали заместителю начальника районного ОСП. В то же время, п.3 ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 г.№118-ФЗ "О судебных приставах" гласит, что "старший судебный пристав имеет право возлагать на своих заместителей обязанности СПИ (ст.12 Закона). В то же время согласно диспозиции пункта 4 этой же номы вышеуказанного Закона:"При исполнении обязанностей СПИ на старшего судебного пристава и его заместителей распространяются обязанности и права, предусмотренные соответственно для судебных приставов-исполнителей. А во вторых, Постановление о принятии ИП к исполнению является де-факто правоустанавливающим документом, предоставляющим права или освобождающим от обязанностей. И потом, как же стороны ИП узнают, что у них появился новый СПИ? А те документы, про которые Вы говорите, действительно являются внутренними документами отдельно взятого районного ОСП и их в материалах ИП нет и не должно быть! Если я не прав, обоснуйте нормой Закона! Про часть 2 ст.
12.11.2017, 06:05
Да нет тут никакой новеллы. Вам верно ответили. Постановление - только при передаче ИП в другое подразделение. А здесь просто по Акту передачи ИП передается.
Министерство юстиции Российской Федерации
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ
ПРИКАЗ
от 10 декабря 2010 года N 682
Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов
(с изменениями на 2 июня 2016 года)
Документ не нуждается в госрегистрации
Министерства юстиции Российской Федерации. -
Письмо Минюста России от 30.12.2010 N 01/31872-ДК.
1.13. Перед уходом в отпуск, убытием в командировку, на время болезни или отстранения от работы и в других случаях временного отсутствия государственные служащие Службы передают находящиеся у них на исполнении документы ответственному за делопроизводство или по указанию руководителя структурного подразделения другому работнику по реестру с внесением сведений о движении этих документов в регистрационно-контрольные карточки в СЭД.
Исполнительные документы, исполнительные производства (текущие и оконченные, не переданные в архив) и иные документы между судебными приставами-исполнителями (заместителями начальника отдела - заместителями старшего судебного приставами, начальниками отделов - старшими судебными приставами) передаются по акту с внесением сведений о движении этих документов в книгу учета исполнительных документов базы данных ПК ОСП.
12.11.2017, 09:26
Михаил, доброе время суток!
Вот цитата Вашего первого сообщения:
уверяла суд, что если исполнительное производство передаётся от одного судебного пристава-исполнителя другому в пределах одного подразделения, то тот судебный пристав-исполнитель, который принял на исполнение исполнительное производство не должен принимать постановление о принятии исполнительного производства к исполнению.
Так вот в моем понимании - это одно единое РОСП, причем тут постановление о принятии ИП?
И да, соглашусь с коллегой - ознакомьтесь с Приказом ФССП от 10 декабря 2010 года N 682
Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов
А Конституцию то зачем приплели?
Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
Обеспечить возможность - не значит, уведомлять о каждом внутреннем документе подразделения.
12.11.2017, 12:08
Юристы ОнЛайн: 58 из 47 455 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.4
23 735
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
741
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9
4 389
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
46 335
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8
26 102
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.6
1 786
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9
3 767
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5
1 504
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8
14 790
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
4.9
22 473
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5
24 424
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6
44 314
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8
65 336
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 177
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Тамбов
Букатина Ю.В.
4.8
2 094
отзывa
Спросить
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
5
2 675
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.8
33 585
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.7
1 422
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8
3 199
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Поплавский А. А.
4.8
76
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 42 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Долженко С.Г.
4.8
3 212
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5
23 078
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Астрахань
Евграфова Е.А.
4.9
31 113
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5
12 113
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Краснодар
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Как оспореть немотивированное постановление судебного пристава-исполнителя?
Сколько времени ждать рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства - 3 дня или 10 дней?
ОАО утверждает, что старший судебный пристав не имеет полномочий осуществлять арест имущества комп
Возможность отмены Постановления Судебного пристава-исполнителя «Об окончании исполнительного производства на основании
Подготовительные действия судебного пристава-исполнителя для исполнения решения о взыскании долга с ООО «Солт».
Судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения требований заявителя, указывая
Оформление возражения на заявление о порядке дальнейшего исполнения требований исполнительного документа
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут