Я обратился в управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека г. Москвы. От моего имени управлением был подан иск о взыскании неустойки по дду на основании закона о защите прав потребителей. Иск удовлетворен частично. Штраф и моральный вред взыскан в минимальном объеме, а во взыскании неустойки отказано полностью, в связи с тем что неустойку нужно было просить на основании 214 фз! Решение вступило в силу. Вопрос: могу ли подать аналогичный иск с теми же требованиями, между теми же сторонами, но ссылкой на 214 фз?
Не будет ли это являться основанием для прекращения дела в соответствии со ст 220 ГПК РФ? Так как решение по этим требованием есть, предмет, основание и стороны одни и те же!
Спросить
Ваши опасения обоснованы. Это будет основание не для прекращения для. а для отказа вам в приеме искового заявления. К рассмотрению судом
Спросить
Андрей, надо смотреть исковое заявление и решение суда по первому делу и исковое заявление по второму делу, чтобы их сопоставить и понять ситуацию.
Спросить
