Возможно ли подать аналогичный иск на основании 214 фз после отказа во взыскании неустойки по дду?

Я обратился в управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека г. Москвы. От моего имени управлением был подан иск о взыскании неустойки по дду на основании закона о защите прав потребителей. Иск удовлетворен частично. Штраф и моральный вред взыскан в минимальном объеме, а во взыскании неустойки отказано полностью, в связи с тем что неустойку нужно было просить на основании 214 фз! Решение вступило в силу. Вопрос: могу ли подать аналогичный иск с теми же требованиями, между теми же сторонами, но ссылкой на 214 фз? Не прекратят ли дело на основании 220 ГПК?

Я подавала в суд на страховую компанию о возмещении ущерба, решение было вынесено в сент 2015 г, присудили страховое возмещение, моральный вред, неустойку и штраф по закону о защите прав потребителей. Мною был получен ИЛ и сдан приставам, до сих пор ИЛ не исполнен и не взыскан. Могу ли подать в суд на СК иск о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда.

Управление образования просит написать объяснительную по поводу того, что школа не согласовала расписание на 2014-2015 учебный год. Обязательно ли согласовать расписание с Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Скажите пожалуйста, в какие органы нужно написать обжалование о несогласии с проведенной проверкой Управлением Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по рт?

Состоит ли член гаражно-строительного кооператива в договорных отношениях с кооперативом по поводу оказания платных услуг (выполнения работ), т.е. распространяется ли закон о защите прав потребителей на взаимоотношения этих двух субъектов? Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области (Управление Роспотребнадзора по Воронежской области) заявило мне - НЕТ!

30 мая 2019 года, у меня назначено заседание суда, по защите прав потребителей! Сущность заседания "Обжалование решение районного суда, о задолженности по кредитной карте "Тинькофф банк" Суд вынес решение не в мою пользу. В процессе судебного разбирательства я ходатайствовала привлечь "Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области! С выводами надзорной слуэжбы меня не ознакомили, а в решении суда было сказано "на усмотрение суда" В повестке обозначены истцы: банк и управление Федеральной службы по ЗПП. Скажите пожалуйста, что это означает? Почему она стала ФС по надзору?

Ситауция такая, со страховой компании мною было взыскано через суд 98000 руб. страховое возмещение. Штраф и неустойка по закону защите прав потребителей я не просил взыскать. Решение уже вступило в законную силу. Могу ли я отдельным заявлением взыскать неустойку и штраф?

Был подан иск к страховой компании, исковые требования удовлетворены частично, в части взыскания неустойки. Неустойка была взыскана по дату вынесения решения, по 01.02.2019, при этом фактически решение было исполнено 01.06.2019 спустя 4 месяца. Истец хочет взыскать неустойку по дату фактического исполнения решения с 01.02.2019 по 01.06.2019. Возможно ли предъявить исковые требования о взыскании неустойки в ТОМ ЖЕ СУДЕ, в рамках уже рассмотренного дела или нужно предъявлять новый иск, допустим в суд по месту нахождения ответчика?

Сегодня к нам в школу приезжает с проверкой прокуратура и управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Будут проверят питание детей. Какие мне нужно подготовить документы.

уч. в иске период просрочки с 01.01.-31.12.2008 г. Вынесено решение, частично иск удовлетворен, взыскана неустойка меньше заявленной суммы. Но дом до сих пор не сдан и планируется сдача в 2012 г. Возможно ли предъявление иска о повторном взыскании неустойки уже за период с 01.01.2009 г. или же это иск по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям?