Вопрос законности прекращения дела в связи с недоказанностью вины
Ситуация следующая:
В начале этого года было выписано постановление за управление автомобилем без пристёгнутого ремня безопасности. Ремнём был пристёгнут. В протоколе, написал свою точку зрения, с обвинением был не согласен, написал не согласен. В постановлении также написал что не согласен. У инспектора не имелось никаких доказательств моей вины. Ни свидетелей, ни какой либо съёмки.
Подал жалобу, городской суд согласился с мнением инспектора, мои же доводы посчитал уловкой. В решении суда было вписано, что я управлял автомобилем не пристёгнутый ремнём безопасности, но так как инспектор при оформлении совершил много правонарушений, суд отменил постановление.
Я был не согласен с решением суда, так как фактически меня признавали виновным в совершении правонарушения. Подал жалобу в областной суд. Областной суд из решения городского суда исключил вывод о моей виновности.
Подал на инспектора иск в суд.
Инспектор в ответ выписывает постановление о прекращении дела по отменённому постановлению за истечением срока давности, в своём постановлении инспектор указывает на то что городской суд в решении сделал вывод о том, что я совершал правонарушение, а областной суд данное решение оставил без изменений.
Я опять подал жалобу в городской суд на отмену постановления инспектора, так как виновным я себя не признавал и не признаю.
Городской суд сославшись на то что в практике возможно прекращение дела в связи с истечением срока давности не отменил постановление, но изменил, исключив вывод о том, что областной суд оставил решение городского суда без изменений. В своих доводах городской суд указал на то, что для того что бы дело было прекращено за отсутствием доказательств, я должен был написать заявление о прекращении дела за отсутствием доказательств, а я такое заявление не писал, заявление я действительно не писал, так как полагал, что сам факт подачи жалобы в которой я указывал на то что правонарушение не совершал, а также решение областного суда обязывали инспектора прекратить дело за отсутствием моей вины. Повторюсь даже косвенных доказательств моей вины у инспектора нет.
Я подал жалобу на данное решение суда в областной суд.
Вопрос в данной ситуации следующий: имею ли я законное право требовать прекращения дела в виду недоказанности моей вины, т-е моей невиновности?
Здравствуйте. Можете требовать прекращения дела в связи с отсутствием состава правонарушения, о чем должны написать в жалобе.
Суд уже вынесет решение по Вашей жалобе.
Удачи Вам.
СпроситьСпасибо за консультацию, жалоба в областном суде будет рассматриваться завтра, вызывает вопрос почему городской суд не вынес решение прекратить дело за отсутствием состава правонарушения.
СпроситьТрудно сказать об этом, не имея на руках решение суда. Суд выносит решения исходя из всех обстоятельств дела и рассмотрев все документы.
Удачи Вам.
СпроситьПо моему мнению Вы ставили вопрос об отсутствии доказательств Вашей виновности в совершении административного правонарушения, а суд отменил постановление вынесенное в отношении Вас не в связи с отсутствием недоказанности Вашей вины, а в связи с процессуальными нарушениями, следовательно при дальнейшем обжаловании нужно было ставить перед судом иные вопросы.
Спросить