Т.к. само право на раздел возникло у наследников ещё до вступления в силу новой 3 части ГК.

Мать умерла в 1999 г. вклады завещала мужу который умер в 2008 г. по всем вкладам по запросу нотариуса из Сбербанка причитаются компенсации но нотариус в выдачи свидетельства их дочери отказал со славшийся; цитата в соответствии со ст. 73 Основ законодательства о наториате нотариус при выдачи свидетельства о праве на наследство истребует доказательства состава и места нахождения наследственного имущества. На запрос нотариуса имеется ответ из Сбербанка согласно которому на имя Матери и Мужа имеются счета по которым оформлены завещания до 01 марта 2002 г. в пользу Мужа умершего в 2008 г. далее: В соответствии ст. 5 ФЗ от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ О введении в действие части 3 Гражданского кодекса (Часть 3 Кодекса принимается к гражданским правоотношениям, возникших после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части 3 Кодекса раздел 5 Наследственное право применяется к тем правам и обязанностям, которые возникут после введения ее в действие) Часть 3 Гражданского кодекса введена с 01 марта 2002 г. Соответственно по вкладам, завещанным по завещательному распоряжению до 01 марта 2002 г., применяется ст. 561 ГК РСФСР, и эти вклады со всеми процентами и компенсациями не входят в состав наследственного имущества согласно ст 8.1 выше названного ФЗ. Вопрос с каким иском выходить в Суд (об установлении факта принятия наследства в соответствии со ст.264 ГПК РФ) или по другой ст.?

Статья 424. Применение настоящего Кодекса к правоотношениям, возникшим до и после введения его в действие Как должны оплачиваться сессии лицам получающим второе высшее образование и поступившим до 01.01.02 по новому ТК или по старому, учитывая ст.424 нового ТК "... Кодекс применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие. Если правоотношения возникли до введения в действие настоящего Кодекса, то он применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие."

Растолкуйте, пожалуйста комментарий к налоговому кодексу, статья 31. «Часть вторая Кодекса применяется к правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после введения её в действие. По правоотношениям, возникшим до введения в действие части второй Кодекса, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения её в действие» Почему с меня с Нового года за ссуду, взятую в 2000 году, вычитают налог по мат. выгоде из расчёта ставки рефинансирования ЦБ и 35%, а не 2/3 и 20%, как в пошлом году? Спасибо.

Прошу Вас ответить на следующий вопрос. Вкратце ситуация такова: мною было подано в установленный законом срок (6 месяцев, конец срока пришёлся на июль 2018 года) заявление о принятии наследства в качестве наследника первой очереди. После прошествия 6 месяцев, нотариус, у которого находится наследственное дело наследодателя в отношении наследства которого мною было подано заявление о принятии наследства, по почте направил мне сообщение, в котором известил меня, как наследника, о том, что, цитирую: "...по наследственному делу... по истечении шестимесячного срока подано заявление ещё одним наследником. ... ...На основании вышеизложенного и учитывая то, что Вами было подано заявление о принятии наследства по закону, Вы можете дать письменное согласие на включение его (наследника,-прим. Автора) в число наследников. В случае Вашего отказа, у него (наследника,-прим. Автора) есть право обратиться в суд за восстановлением срока признания наследника принявшим наследство" (конец цитаты). В связи с тем, что нотариус, в ведении которого находится выше упомянутое наследственное дело, не указал сроков, в которые я, как наследник первой очереди (по закону), должен дать письменное заявление о своём согласии или отказе о включении наследника, который подал заявление о принятии наследства по прошествии шестимесячного срока, я прошу Вас ответить мне на вопрос:-предусмотрены ли Гражданским кодексом Российской Федерации, сроки для предоставления наследниками (которые подали заявления о принятии наследства в течение шести месяцев) нотариусу заявлений о согласии или отказе о включении в число наследников тех наследников, которые подали заявления о принятии наследства по прошествии шести месяцев? (Если предусмотрены сроки, то в течение какого срока наследнику полагается дать ответ нотариусу по вопросу о включении или отказе во включении в число наследников тех наследников, которые подали заявление о принятии наследства по прошествии шестимесячного срока?) Благодарю Вас за внимание! Надеюсь на Ваш компетентный ответ!

Договор поручительства заключен в 2009, срок возврата денежных средств - 2011 г. на кукаю редакцию ст.367 ссылаться (старую п.4) или новую (п.6) при указании на прекращение договора поручительства? П.2 ст. 2 Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследодатель умер в 2001 году. Наследники в срок подали нотариусу заявления о принятии наследства, но свидетельства о праве на наследство получаем только сейчас. Нотариус сказал принести ему независимую оценку наследственного имущества (доли в квартире) в рыночных ценах на день смерти наследодателя для выдачи свидетельств о праве на наследство. Оценка произведена в рыночных ценах 2001 года. Вопрос: при разделе наследства между наследниками будет учитыватся оценка долей 2001 года или рыночная цена настоящего времени? Татьяна.

Обязан ли руководитель организации письменно оформлять трудовые договоры с работниками, принятыми на работу задолго до вступления в силу ТК РФ? Или в данном случае подлежит применению норма абз.1 ст. 424 ТК РФ, согласно которой ТК применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие? Может быть, в данном случае применима норма абз. 2 ст. 424 ТК РФ, согласно которой "если правоотношения возникли до введения в действие ТК РФ, то он применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие". Но в таком случае разве в ТК прописана обязанность работодателя оформить уже имеющиеся правоотношения письменно? Большое Вам спасибо.

Должна ли мама выплачивать кредит если она является поручителем по договору потребительского кредита, заключенного сыном 30.05.2014 года. Сын погиб в августе 2018 года. Мама в права наследства умершего сына не вступает. Наследства нет. Вообще ни кто не вступает. Нет имущества. Наследников нет. Наследства нет. Хотелось бы уточнит вопрос Кредит сын брал 30.05.2014 года на тот момент действовала ст. 367 ГК РФ в редакции в которой ОТСУТСТВОВАЛ пункт 4. "Смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство" Действующая редакция ст 367 ГК РФ вступила в силу с 1 июня 2015 года. Исходя из действия закона во времени - Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Кредитный договор и Договор поручительства заключался еще при действии предыдущей редакции а не настоящей редакции. Вопрос повторный Должна ли мама выплачивать кредит если она является поручителем по договору. Но в права наследства умершего сына не вступает. Наследства нет. Вообще ни кто не вступает: Наследников нет! Наследства нет! Договор поручительства и кредитный договор заключались 30.05.2014 года, до введения в действия действующей редакции ст. 367 ГК РФ, которая вступила в силу с 01.06.2015 года.

К вопросу 329463 Уважаемая Ирина Александровна, извините, если неточно задала вопрос. Дело в том, что согласно п. 3 ст. 6 ЖК РФ "В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие" и согласно ст. 5 ФЗ "О введении в действие ЖК РФ" "К жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие". Поэтому у меня возникает вопрос: возникают ли в результате развода какие-либо жилищные права и обязанности, что будет основанием для применения ЖК РФ? Я считаю, что раз брак был заключен во время действия ЖК РСФСР, и раз новых жилищных прав и обязанностей в результате развода не возникает, а по уже возникшим я прописана в квартире мужа, то и применяться при разводе должен ЖК РСФСР, по которому муж не имел право меня выписывать после развода. С уважением, Надежда.

Снова вопрос про "перенос" льготы по подоходному налогу на 2001 год. Насколько я понимаю, официальная позиция МНС такова: да, имеете право продолжить получение льготы, но уже по правилам налогового кодекса. Но как же тогда быть со следующим: В соответствии со ст.31 Федерального закона от 05.08.2000 г. № 118-ФЗ "О введение в действие части второй Налогового кодекса РФ": "Часть вторая Кодекса применяется к правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после введения ее в действие. По правоотношениям, возникшим до введения в действие части второй Кодекса, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие”. Согласно п.2 ст.220 Налогового кодекса РФ право налогоплательщика на имущественный налоговый вычет возникает с даты регистрации права собственности на жилой объект. Таким образом, имущественный налоговый вычет в соответствии со ст.220 Налогового кодекса предоставляется по объектам, право собственности на которые зарегистрировано в 2001 году. В отношении объектов, право собственности на которые зарегистрировано до 01.01.2001 г, часть вторая Налогового кодекса не применяется и льгота предоставляется в порядке, определенном Законом РФ "О подоходном налоге с физических лиц". В моем случае данный подход гораздо предпочтительней, так как я получал льготу по ипотечному кредиту, которая гораздо больше предлагаемой новым Кодексом. Как Вы думаете, есть ли шанс продолжить получение лькоты по "старым" правилам (см. мотивировку выше)? Если нет, то какие конкретно статьи подкрепляют официальную позицию МНС (ни в каких официальных источниках МНС юридической аргументации мне найти не удалось)? Заранее благодарен, Сергей.