Если истец отказался от иска, то что будет с встречными требованиями, они будут рассматриваться?

Если истец отказывается от иска в процессе, он лишается права подать иск с теми же требованиями и к тому же ответчику в ТОМ суде, где истец отказался от иска. А в ДРУГОЙ судебный участок (позволяет территориальная подсудность) истец может позднее подать иск на прежних условиях?

Если банку в иске будет отказано, может ли он снова подать иск с теми же требованиями? Или продать коллекторам (договор расторгнут с банком), а они подать иск? И возможно как-то просить суд, чтобы по данным требованиям больше не подавали в суд? (суть иска банк взыскивает задолженность никак не доказав, что она имеется) спасибо всем кто ответит.

Идет суд по затоплению квартиры. Я ответчик. Я подала встречный иск о признании акта о затоплении недействительным. Истец по основному иску то ходит то не ходит в суд. Если его иск будет оставлен без рассмотрения, то что будет со встречным иском? Будет ли по нему решение? И еще вопрос. Было по этому делу уже несколько заседаний. Истец по основному иску несколько раз участвовал в суде. Но на посоедний суд не пришел и не просил без него рассматривать, судья скащала, что если еще раз он не прилет и не будет от него заявлений, то она оставит иск без рассмотрения. Правомерны ли будут действия судьи?

Подали иск в одном из городов подмосковья. Ответчик через месяц (рассмотрение по моему иску уже идет) подал иск со схожими требованиями но в другом городе. Его иск принят, назначено собеседование.

Получается что два независимых суда будут рассматривать схожие по смыслу дела. И что будет если наш иск поданный ранее, но из за загруженности суда будет рассмотрен позже чем иск ответчика? По смыслу невозможно подавать иски со схожими требованиями и как объяснить судье что в иске нужно отказать если он уже принят.

В случае, если дело начинает рассматриваться сначала по причине появления третьего лица с самостоят требованиями, то как быть со всеми экспертизами, проведенными судом до этого? Все надо будет повторять или они будут учтены?

Подск-те, пож-ста: если ответчик подал апелляционную жалобу на решение, а через 1 день истец также подал ап.жалобу на решение, то чья апелляционная жалоба будет рассматриваться в вышестоящей инстанции или обе будут рассматриваться?

Проконсультируйте пожалуйста меня по следующему вопросу. Ко мне был предъявлен иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. В свою очередь я предъявил встречный иск. И ПО ПЕРВОНАЧАЛЬНОМУ ИСКУ И ПО ВСТРЕЧНОМУ ИСКУ СУДЬЯ ОТКАЗАЛА ОБОИМ ИСТЦАМ. Но я знаю. Что по первоначальному иску истец будет писать кассацию. Следовательно у меня вопрос. Если истец напишет кассацию, то кассация будет рассматривать дело только по первоначальному иску или же по обоим искам, и что будет если дело отправят на новое рассмотрение по кассации истца, если с моей стороны кассация была не написана, и будет ли при указанных обстоятельствах на новом рассмотрении будет рассматриваться только первоначальный иск или же и встречный иск тоже? Заранее благодарен.

Возбуждено уголовное дело по факту клеветы, а так же подан иск, в ходе судебного заседания истец отказался от обвинения, но оставил иск, соответственно если не будет доказан факт клеветы, то и иска не будет?

Скажите пожалуйста, будет ли являться встречным иск "о нечинении препятствий в проживании", к иску "о снятии с регистрационного учета как не приобретшей права на проживание", если основанием встречного иска будет смена замка в квартире?