Действует ли статья 208 ГК после отмены закона об индексации - вопросы и рекомендации для юристов

• г. Ярославль

Уважаемые юристы, ст. 208 ГК больше не работает? Первое заявление мной было подано с расчетом по ИПЦ, райсуд присудил должнику индексацию. Должник обжаловал и апелляция отменила, сославшись на решение ВС РФ от декабря 2016 г., что закон СССР об индексации по индексу цен отменен. Мое заявление в кассацию областной суд вернул без передачи, сославшись также на отмену закона.

Второе заявление было подано уже с расчетом индексации по индексу инфляции, согласно закона О бюджете. Райсуд на второй раз уже сразу отказал. Знакомый оказался в такой же ситуации, но он дошел до ВС РФ на кассацию. Но ему отказали в передаче жалобы, опять же потому, что сейчас нет действующего закона для индексации. Должники радуются, а взыскателям что теперь делать? Статья 208 есть, а закона нет. А конституционный суд в свое время писал, что в индексации суд не может отказывать. А Верховный суд теперь пишет, что судья должен указать норму закона. А судьи пишут, что закона нет.

Что вы, профессионалы, в такой ситуации сейчас делаете? Как поступаете, взыскивая индексацию по расписке, договору займа? Что нужно указать в заявлении, чтобы в индексации не отказали?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте, закон РСФСР, по которому применялся индекс роста потребительских, действительно отменен и не применяется судами.

При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2014 г. N 603-О, от 20 марта 2014 г. N 618-О, от 23 июня 2015 г. N 1469-О). Сходите с Вашими актами к грамотному адвокату, есть разные способы в зависимости от вида взысканных сумм. Всего доброго!

Спросить
Пожаловаться

Вид взысканной суммы договор займа (расписка) с физлицом. Нет для такого́ случая других способов индексации типа за вред здоровью или что подобное, чем как взыскивали раньше по ипц. Узнавала уже. Никто не может ответить как теперь-то быть.

Спросить
Пожаловаться

Дело в том, что суды отказывают, а ВС отменяет только если в обоснование указан закон РСФСР, который не действует, все акты отменены ВС в связи с применением этого закона, не подлежащего применению, а не потому, что нет права на индексацию. Посмотрела суд практику - взыскивают и по сей день с применением ИПЦ, только обоснование иное и акты в обоснование другие - найдите и посмотрите, например, Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-22971/2017 (буквально свежее), там есть мотивировка. Всего доброго!

Спросить
Пожаловаться

Из апелляционного определения судколлегии верховного суда республики - В связи с принятием 22.08.2004 г. закона ФЗ-122... , закон от 24.10. 1991 г. Об индексации денежных доходов и сбережений граждан признан утратившим силу. Таким образом нормы материального закона, применительно к рассматриваемым правоотношениям, позволяющие произвести индексацию присужденных судом сумм, отсутствуют. Заявление фио об индексации присужденных сумм удовлетворению не подлежит.

Решение райсуда отменено полностью, заявителя по сути лишили права на индексацию присужденной суммы (был договор займа, должник 3 года долг не возвращал). Районный суд индексацию присудил, верховный суд местный полностью отменил. Ссылаясь при этом на ВС РФ. Сегодня получено это определение. Теперь что ли 208 статья уже не действует?

Судьей вынесено определение об обеспечении иска по заявлению должника, приостановлена реализация коммерческой недвижимости (должник просил приостановить реализацию без доказательно указав, что живет в нежилом помещении) по представленным мною доказательствам наличия у должника дома и участка ему в иске отказано, в решении судья отменил обеспечительные меры. Я подала ходатайство вынести отмену обеспечительных мер отдельным определение, судья отказал ссылаясь на то, что отмена есть в решении суда (должник естественно обжалует решения пытаясь затянуть реализацию) правомерен ли отказ судьи вынести отдельное определение об отмене обеспечения иска?

2 должника по судебному решению не выплачивали долг. Спустя полгода один должник оплатил долг. Прошел год. Подаю заявление на индексацию присужденных сумм. Имею ли я право в заявлении на индексацию указать долг обоих должников, только по должнику выплатившему долг, размер индексации определить за полгода до момента погашения?

Хочу подать заявление об индексации ден. суммы в суд, который ранее вынес решение (п.1 ст.208 ГПК РФ). Но должник теперь прописан в другом регионе России. Как известно, индексация считается по индексу потребит. Цен. В каждом регионе он свой. В моем случае индекс нужно считать по региону, где находится суд (ранее жил должник), или по региону, где должник сейчас постоянно зарегистрирован сейчас?

Я собираюсь обжаловать во второй кассации решение районного суда и апелляционное определение суда субъекта РФ, т.к. на третьей инстанции (суд субъекта РФ) судья единолично отказал в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в суде кассационной инстанции. Нужно ли в кассационной жалобе в Верховный суд РФ указывать просьбу об отмене определения этого судьи? Или правильнее указать просьбу об отмене решений первых двух инстанций?

Моему знакомому, парень должен деньги 5 ть тысяч, должник постоянно скрывается так как постоянно пьет, пропил все из дома. Мой знакомый приехал к должнику домой, соседка должника стояла рядом, они зашли в дом, мой знакомый взял у должника простой телефон и при соседки сказал пусть принесет должник деньги я верну телефон, а должник в это время спятался во дворе, мой знакомый уехал а должник написал заявление в милицию что телефон мой знакомый украл. Тогда мой знакомый телефон сразу вернул в милицию. Скажите пожалусто что грозит моему знакомому, расписки от должника не имеется, что должен деньги.

Можно ли оспорить индексацию присужденных денежных сумм, если исполнительное производство прекращено?

Индексация по заявлению взыскателя к должнику.

Я должник, я могу оспорить?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Ситуация такая.

Организация обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по договору, судья заявление удовлетворил и направил должнику для обжалования, в этот момент должник часть долга погасил и написал возражение, судья отменил судебный приказ

Вопрос, как теперь взыскать задолженность с должника, заново подавать заявление о выдаче судебного приказа или с исковым заявлением обращаться в суд?

В 2014 году суд удовлетворил требование кредитора к должнику по уплате процентов, основного долга и пени по договору займа. Договор займа не расторгли. Он продолжил действовать. Должник все эти годы платил проценты по договору займа и исполнял решение суда (параллельно, частично). Сроки давности не пропущены, долг так и платит. Можно ли осуществить индексацию по 208 ГПК. После применения новой редакции статьи 208 ГПК появились отказы со следующей формулировкой "Суд отказал в индексации присужденных сумм с основанием изменений ст. 208 гпк ФЗ от 28. 11.18 N451 в связи с тем, что индексация по решению суда не предусмотрена ни законом ни договором"

Апелляция отменила определение районного суда об индексации по ст. 208 ГПК РФ, ссылаясь на ФЗ-№451-ФЗ от 28.11.2018 в связи с тем, что ФЗ не предусмотрена последующая индексация взысканных судом сумм по данной категории спора. Категория спора: истец стал Взыскателем по договору цессии по решению суда, но Должник не платит и Взыскатель подал на индексацию! Что делать в такой ситуации и как противостоять?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение