Отказ в снятии ареста и требования пристава по закрытым исполнительным производствам - а правомерны ли такие действия?

Вопрос №13472755 из г. Волгоград
опубликован 16.11.2017, 17:09
В рамках испол. Производства на мой автомобиль был наложен арест. Испол. Производства закрыты по истечении срока давности. Но пристав отказывает в снятии ареста. Требует платежей по закрытым производствам. Правомерны ли его действия?
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте, Ольга. Исполнительное производство не может быть прекращено/окончено по истечении сроков давности, законом такие основания не предусмотрены.

Возможно исполнительский сбор Вы не оплатили.

Пункт 3 статья 44 ФЗ "Об исполнительном производстве" Если после прекращения основного исполнительного производства возбуждено исполнительное производство, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, то ограничения, установленные для должника в ходе основного исполнительного производства, сохраняются судебным приставом-исполнителем в размерах, необходимых для исполнения вновь возбужденного исполнительного производства.

С Уважением, кредитный адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

16.11.2017, 17:21
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Федеральный закон об исполнительном производстве (от 31.07.2025)

Добрый день! Немного не понятно, как это закрыто по срокам давности? Если ИП закрыто, то в таком случае пристав обязаны снять арест, и вынести постановление о снятии всех мер, можете обратиться с жалобой к старшему судебному приставу.

16.11.2017, 17:11
Оценка автора вопроса:
Спасибо за грамотный ответ!

Здравствуйте! Нет, не правомерны его действия, какой может быть арест, если нет открытого исполнительного производства. Пожалуйтесь старшему судебному приставу или требуйте снять арест в судебном порядке.

16.11.2017, 17:12
Оценка автора вопроса:
Большое спасибо!

Добрый день. Данные действия пристава не правомерны. Как и то что он окончил исполнительное производство с истечением срока давности. Исполнительное производство может быть окончено в связи исполнением или в связи с невозможностью исполнения. Так как был наложен арест на автомобиль то автомобиль должен был быть выставлен на торги и реализован, а в случае не реализации предложен взыскателю а в случае отказа взыскания принять автомобиль окончено с невозможностью исполнения. Но по окончанию производства судебный пристав исполнитель обязан вынести постановление о снятие всяческих арестов и ограничений. Уверены ли вы что арест висит на автомобиле (делали ли запрос в ГИБДД). И есть ли у вас постановление об окончании исполнительного производства. Если пристав отказывается снять арест обжалуйте его действия через суд или подайте жалобу в прокуратуру. Или в ОБЭП те уж точно разберутся. Из того что вы написали напрашивается вывод о коррупционной составляющей.

16.11.2017, 17:17
Оценка автора вопроса:
ИП действительно закрыты по ст.46 в связи с невозможностью взыскания и т.д. Я не совсем правильно выразилась. Но Вы всё объяснили очень доходчиво и подробно. А о том, что машина в аресте я узнала на сайте ГИБДД по VIN номеру. Значит арест не снят.
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских