Тут как бы всё по закону, или есть какие то подводные камни о которых умалчивает инспекция?

Вопрос №1347318 из г. Владивосток
опубликован 15.07.2011, 08:44

Моя дочь получая первое высшее образование на бюджетной основе, по окончании 4 курсов на базе бакалавриата поступила на второе высшее по другой специальности но на платной основе и по окончании 6 лет обучения получила 2 диплома о высшем образовании по двум специальностям (в одном ВУЗе), при подаче в налоговую документов на возврат подоходного налога за обучение детей мне отказали с мотивацией: у вас второе высшее очно-заочное, а мы за заочное образование не возвращаем вычет. ВОПРОС: у меня очно-заочное написано в договоре, хотя фактически это было очное - дочь училась в две смены утром на первом, вечером на втором высшем-благо в одном ВУЗе, если за ЗАОЧНОЕ налоговы вычет не возвращается, то почему за первую половину словосочетания ОЧСНО-заочное обучение налоговая не хочет вернуть вычет? Тут как бы всё по закону, или есть какие то подводные камни о которых умалчивает инспекция? Я не думаю, что институт рекламируя свою платную услугу на базе первого высшего не озадачивался темой возврата налогового вычета! Заранее спасибо!

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Арестов Константин Павлович

Юрист Снежногорск, стаж 15 лет

4.8 28399 отзывов

Для ответа необходимо цитату из постановления налоговой инспекции об отказе в возврате налога.

Если вам отказали в устной форме, значит вы не обращались. Обращайтесь с письменным заявлением и получайте письменное постановление.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Тут как бы всё по закону, или есть какие то подводные камни о которых умалчивает инспекция?

Юридические услуги в Владивосток

Похожие вопросы