Зачем в ГПК предусмотрена такая вещь как возможность ответчика просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие?
опубликован 15.07.2011, 17:27
Зачем в ГПК предусмотрена такая вещь как возможность ответчика просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие? Ведь, по идее, если ему и так все равно каков будет исход дела он может просто не являться по повесткам суда и всё. Там уж не так для него и важно какое решение суда будет вынесено - заочное или обычное. В чем польза может быть для ответчика в этой просьбе?
Вопрос "зачем?" лучше адресовать законодателю. Мы с Вами и суд должны закон соблюдать и исполнять. Просить ответчику суд следует для того, что бы известить суд о причинах своей неявки, выразить свое нежелание участвовать в судебном разбирательстве и получить принятое решение по почте. Заявление с просьбой о рассмотрении в отсутствие - право ответчика, а не его обязанность.
Для судьи - это подстраховка от возможной отмены решения в связи с ненадлежащим извещением ответчика.
С уважением
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 1 час
Юристы ОнЛайн: 58 из 47 453 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Скажите, пожалуйста, зачем иметь два варианта решения одной и той же проблемы?

Вынесено незаконное заочное решение в гражданском деле - что делать?
Заочное решение по гражданскому делу вынесено, но ответчик не оповещен - сроки и последствия
Суд выносит обычное решение в отсутствие ответчика, не уведомленного должным образом - ошибка суда или нет?
Суд принял заочное решение, но заявитель хочет его обжаловать, указывая на информацию о вынесении очного решения
В какие сроки должны быть направлены решения лицам по гражданскому делу в суде (мировом)?
Вопросы о процедуре вынесения судебных решений в отсутствие ответчика и переносе дела в другой суд города.
