Несанкционированное включение платы за газ в ЕПД - как решить проблему?
Являюсь собственником комнаты в коммунальной квартире, где не зарегистрирован и не проживаю. В июне с.г. в ЕПД по моему коду плательщика была неожиданно включена строка "ГАЗ". Газовая плита собственность соседей. Мои требования к ГБУ МФЦ г. Москвы об удалении из ЕПД строки "ГАЗ" не были удовлетворены. В удовлетворении требований по административному иску в суде первой инстанции отказано полностью. ЕПД не оплачиваю. Долговые ЕПД по услугам не разделены. ЧТО ДЕЛАТЬ?
Сергей, если вы полагаете, что ваши права нарушены, то можете смело обжаловать вынесенное решение в вышестоящей инстанции, подав апелляционную желобу, вами это сделано?
Решение первой инстанции у вас на руках?
Спросить
Здравствуйте,
Совершенно без разницы, кому принадлежит газовая плита, она стоит на кухне и это является общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
В удовлетворении требований по административному иску в суде первой инстанции отказано полностью. ЕПД не оплачиваю. Долговые ЕПД по услугам не разделены. ЧТО ДЕЛАТЬ?
Все верно.
Само по себе включение такой строки Ваши права не нарушает.
Нарушает лишь начисления именно на Вас.
Если лиц счет разделен, то Вам не должны начисляться, если будет заявление соседа, что это только его плита и чтобы ему только начислялось. Поговорите с соседом.
Спросить
Добрый вечер Сергей,
административный иск предъявлен ошибочно. Равенство сторон Договора о предоставлении коммунальных услуг. Надо претензию (иск) предъявлять управляющей организации, а не МФЦ о проверке правильности начислений в ЕПД.
Спросить
Решением суда первой инстанции было отказано в удовлетворении иска в полном объеме. Апелляционной инстанцией решение суда первой инстанции было отменено, требования иска были частично удовлетворены. В какой суд надлежит общаться за разъяснениями удовлетворенных требований? И какой суд уполномочен давать разъяснения в этом случае?
В суде первой инстанции у истца были требования залога займа, но не было подписанных договоров, были платежные поручения с назначением платежа залога займа. Суд первой инстанции отказал истцу в требовании залога займа так как не был подписан договор займа. Апелляционный суд в начале суда принял от истца новые требования, неосновательное обогащение, и удовлетворил требование истца. На основании какой статьи он принял новое требование в начале апелляционного суда?
После рассмотрения в суде первой инстанции, мне было отказано в уд. иска, замечу, что в рамках рассмотрения дела была проведена суд. строительная экспертиза за мой счёт через моего представителя. После повторного обращения уже группой лиц, в том числе и моим представителем, суд первой инстанции снова отказал. После обращения в вышестоящую инстанцию решение первой инстанции было полностью отменено и наши требования были удовлетворенны, выводы экспертизы были приняты к рассмотрению и подтвердили наши опасения. Вопрос-к кому в данной ситуации обращаться, для возмещение судебных издержек (оплата эксп. Экспертизы, пошлины и дорожные)?
Судом первой инстанции было вынесено решение, исковые требования удовлетворены частично. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения. В суде первой инстанции был получен исполнительный лист, исполнен через банк. Далее была подана кассационная жалоба. Кассационная инстанция вернула дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. Апелляционная инстанция, в свою очередь, удовлетворила исковые требования в полном объеме. Дело направлено в суд первой инстанции. Однако, суд первой инстанции исполнительный лист не выдает, ссылается на ст. 429 ГПК, мотивируя, что лист уже был выдан и исполнен, а на разницу исковых требований, присужденную судом апелляционной инстанции, выдать исполнительный лист не могут!
Посоветуйте, какие должны быть действия в данной ситуации.
Решением суда первой инстанции в исковых требованиях мне отказано. Подаю кассационную жалобу на решение суда первой инстанции. В кассационном определении написанно: Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены. Затем выводы коллегии и в заключении оставить решение суда первой инстанции без изменения кассационную жалобу без удовлетворения. Вопрос - чьи решения были удовлетворены? Растолкуйте пожалуйста.
У меня были условно требования А, В, С, Д, Е. Суд удовлетворил требование А, а в требованиях В, С, Д, Е отказал.
В апелляционном суде я прошу удовлетворить все требования. Правильно ли будет так сформулировать:
Прошу:
1. Решение суда от хх.09.2020 года по делу № ххх в части отказа от удовлетворения остальной части исковых требований изменить на удовлетворение требований:
- Требование В,
- Требование С,
- Требование Д,
- Требование Е, -
и принять по делу новое решение;
?
Вопрос следующий. Первая инстанция отказала в удовлетворении исковых требований. Апелляционная - отменила решение первой инстанции, исковые требования удовлетворены. Кассация - отменила апелляционное определение, отправила дело на рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционная инстанция оставила в силе решение суда первой инстанции. Можно ли обжаловать в порядке надзора постановление кассационной инстанции?
3.09.2020 истцом через представителей был подан иск. В первой инстанции было отказано в удовлетворении требований Истца. 25.01.2021 была подана апелляционная жалоба. В апелляции иск также не был удовлетворен. 23 февраля 2021 Истец умер.
Вопрос: могут ли представители Истца по доверенности подать кассационную жалобу.
