Истец обжаловал решение суда о выделе в натуре части дома, однако снос разрушенной части произошел до отмены решения. Каковы перспективы истца в суде?

Вопрос №13484988 из г. Брянск
опубликован 19.11.2017, 09:31

Заочное решение суда о выделе в натуре части дома было обжаловано вторым долевым собственником и отменено. За это время половина дома была снесена. Второй долевой собственник обратился в суд с иском об обязании восстановить разрушенную часть дома. Каковы перспективы истца? Сможет ли ответчик доказать законность своих действий наличием на момент сноса еще не отмененного заочного решения?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Еркаев Сергей Сергеевич

Юрист Рязань, стаж 7 лет

4.7 48673 отзыва

Добрый день, уважаемый посетитель!

Суд вряд ли удовлетворит такое требование

Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!

19.11.2017, 09:33

Спасибо за вашу работу!

Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Жерелов Михаил Вячеславович

Юрист из города Брянск, стаж 30 лет

4.8 312 отзывов

Заочное решение суда по такому вопросу еще не встречалось. Нужно искать компромисс в данном деле с истцом. Обсудить все детали данного дела. Какое может быть решение суда трудно предположить не зная всех обстоятельств дела.

19.11.2017, 13:38

Спасибо, я у Вас в долгу!

Спросить юриста

Похожие темы:
Долевые собственники
Второй собственник
Часть дома

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 53 из 47 464 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Истец обжаловал решение суда о выделе в натуре части дома, однако снос разрушенной части произошел до отмены решения. Каковы перспективы истца в суде?

Юридические услуги в Брянск

Похожие вопросы