На сегодняшний день, этот ответчик предлагает нашему юридичскому лицу произвести замену ранее заключенных с ним договоров.
Истец обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании упущенной выгоды, оскольку ответчик расторг к ним договор и сдал свои помещения в аренду другому юридическому лицу. На сегодняшний день, этот ответчик предлагает нашему юридичскому лицу произвести замену ранее заключенных с ним договоров. Смысл этой замены состоит в том, что мы с ответчиком рвем прежние договора и тут же подписываем задним числом другие договора, в новых договорах меньше цена арендной платы и указан немного другой предмет. Эти договора и бухгалтерские документы ответчик т.е. наш арендодатель хочет предоставить их в Арбитражный суд. Будет ли в данном случае фальсификация? И вообще нормальное это явление либо недопустимое вовсе.
Заранее благодарю за ответ.
С Уважением,
Иван!
Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств (ФД) предусмотрена статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая состоит из 3 частей. Первой частью указанной статьи предусмотрена ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому (арбитражному) делу лицом, участвующим в деле, или его представителем. Санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей. А также: в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до двух лет; исправительными работами на срок от одного года до двух лет; арестом на срок от двух до четырёх месяцев.
ФД может проявляться в различных формах: внесение ложных сведений в документы, их подделка, подчистка, пометка другим числом. В этом случае, по существу, речь идёт о так называемом материальном подлоге документа как источника доказательств. Фальсификация может выражаться и в так называемом интеллектуальном подлоге: лицом, участвующим в деле, составляются письменные доказательства, ложные по содержанию (например, письмо, в котором содержится признание долга, и т.п.) Преступление имеет формальный состав. Оно признаётся оконченным с момента предъявления фальсифицированного доказательства суду. Для квалификации содеянного не имеет значения, повлияло ли оно на вынесение решения по гражданскому (арбитражному) делу. С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом. Мотивы совершения преступления значения для квалификации не имеют. Субъект преступления - лицо, участвующее в деле, или его представитель. Представителем может быть гражданин, имеющий надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.
На мой взгляд, ваша ситуация весьма похожа на фальсификацию доказательств.
Спросить