Как вернуть захваченный участок.

Здравствуйте. Подскажите, как действовать в такой ситуации: С 1894 г. по 1977 г. в деревне Н проживала семья истицы в собственном доме с участком 8 соток. В 1977 г. в соседнем с деревней городе семье предоставляют комнату и семья истицы в нее переезжает, но домом и участком продолжает пользоваться. В 1978 г. местный совхоз без ведома матери истицы (глава хозяйства по домовой книге) издает приказ, что в связи со смертью и выбытием матери истицы (мать истицы реально умерла в 2009 г.), участок 8 соток изъять, а местный с/совет в похозяйственной книге по домовладению матери истицы, без ее ведома, вносит запись: 1978 г. дом сломан, участок изъят. Семья истицы об этом ни чего не знает и продолжает пользоваться домом и участком, как дачей. Дом потом потихоньку растащили и разобрали мародеры. В 1993 г. администрация местного поселения выдает двум братьям К. и их теще 2 соседних участка и выписывает 2 постановления, 2 свидетельства на право собственности, где на правоустанавливающих документах 1993 г. проставляет печать Загорского района, хотя Загорский район был переименован в Сергиево-Посадский в 1991 г. Эти братья К. участки ставят на кадастровый учет и один из них продают, второй участок ими не отмежеван. У истицы в 2009 г. умирает мать, и она обнаруживает, что кроме домовой книги, приказа совхоза и архивной выписки из похозяйственной книги 1978 г. у нее нет документов на участок и она обращается в суд, который присудил признать за умершей матерью истицы право на участок 8 соток в д. Н и восстановил незаконно аннулированную запись в похозяйственной книге 1978 года. Администрация поселения на основании решения суда выдала выписку из похозяйственной книги о наличии у матери истицы права на земельный участок №45 в деревне Н. Истица в 2013 г. зарегистрировала право на этот земельный участок, но не отмежевала его из-за нехватки средств. И когда она в 2017 г. провела межевание участка, то в кадастровой палате ей выдали уведомление о приостановке, в связи с тем, что этот участок уже отмежеван. Истица подала в суд, где выяснилось, что вышеназванные братья К. в июне 2014 г. отмежевались на месте участка истицы. Когда К. представили в суд правоустанавливающие документы 1993 г., то истица и выяснила, что на этих документах проставлены старые, недействительные печати, ненадлежащие подписи и по закону, земля не должна выдаваться бесплатно людям, не проживающим на территории поселения. Кроме того, в постановлении на выделении земли братьям К. они были вписаны оба в одно постановление, их инициалы не были расшифрованы. Естественно, что такие документы не могли быть приняты кадастровой палатой и братья К обращаются в 2009 г. к новому главе поселения, который это постановление 1993 г. перепечатал, изменил текст постановления, добавил дополнительные слова, скрыл недействительную печать, написал верно и братья К. успешно зарегистрировали право на участок №45 в деревне Н. Суд отклонил требования истицы об изъятии участка из чужого незаконного владения, отказался признать документы ответчиков недействительными, сославшись на то, что если их приняла кадастровая палата, то все правильно. В результате получилось, что у истицы есть решение суда и документы на участок №45, и у ответчиков тоже есть документы на участок №45 и решение суда, что отклонить требования истицы. Естественно, что обл. суд проштамповал решение гор. суда, обл.кассация и кассация Верховного суда отказали в передаче к рассмотрению сославшись на надуманные предлоги. А что я писал о недействительных и поддельных документах, о том, что в ходе судом допущена масса процессуальных нарушений, об этом в постановлениях об отказе ни одного слова. Вот хотя бы одно из процессуальных нарушений-в ходе судебного процесса к участию в процессе судьей было допущено постороннее лицо – Управление Росреестра, по которому не было судом принято определение о привлечении его в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, и об этом нет ни одной строчки в протоколах судебных заседаний. Хотя высказывания этого постороннего лица против истицы включены в решение суда и очень повлияли на справедливость решения. И писать жалобу на имя Председателя ВС РФ, о том, что он не согласен с определением в отказе в передаче к рассмотрению – опять получу отписку. Вот как быть в этом «правовом» государстве. Наверно я затронула главу поселения и получила за это. Или мне уже на администрацию подавать в суд, что если она отдала мой участок другим людям, то должна мне или другой выдать (Но обидно, т.к. участок с 1894 г., т.е. родовой) или выплатить компенсацию по кадастровой стоимости. Подскажите, пожалуйста. Спасибо. Надежда. Эл. почта: gps5291@yandex.ru