Возмещение расходов на юридические услуги при обжаловании определения мирового судьи - вопросы и применение законодательства
Вынесено определение мирового судьи о возмещении расходов на представителя. Я не согласна. Хочу обжаловать в городской суд. Определение вынесено, но не вступило в силу. Расходы на юридические услуги при его обжаловании будут приниматься к рассмотрению? В постановлении 21 января 2016 г.
О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела сказано:
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
Добрый день! Вы можете обжаловать определение о распределении судебных расходов, если Вы с ним не согласны. Если апелляционная инстанция оставит в силе определение нижестоящего суда, то вторая сторона имеет право обратиться за возмещением судебных расходов, понесенных при рассмотрении апелляционной жалобы. Желаю вам удачи!
Спросить
Добрый день, Лариса!
Когда определение о распределении судебных расходов будет рассматриваться судом апелляционной инстанции, Ваш процессуальный оппонент может прийти подготовленным и прямо в судебном заседании заявить о понесенных расходах в связи с рассмотрением дела в апелляции (естественно ему нужно прийти со всеми подтверждающими документами).
Если апелляционный суд оставит в силе определение о распределении судебных расходов, сумма судебных расходов, которую Вам придется возмещать станет больше.
Если оппонент не заявит о своих расходах на рассмотрение жалобы до вынесения соответствующего судебного акта апелляционной инстанции, взыскать их уже не получится.
На случай отмены определения о распределении судебных расходов Вам тоже можно запастись соответствующими отчетными документами и заявить дополнительное требование "в случае отмены суд. акт, прошу взыскать сумму судебных издержек в размере " (если они у Вас будут), иначе потом у Вас тоже не получится взыскать понесенные расходы.
Такой вот механизм, что бы канитель с судебными расходами не длилась бесконечно.
Спросить
Ситуация следующая.
В Мосгор суд в середине 2019 года истец подает иск, летом 2020 выигрывает (получает решение суда по почте), после этого сразу подает на возмещение расходов за экспертизу (все делает истец сам). В назначенное время приходит в Мосгор суд на рассмотрение заявления, но в присутствии истцу без юр.образования было отказано. Истец не имея юр.оразования не знал об изменениях в ГПК о том, что "С 1 октября 2019 года представитель в суде должен подтверждать юридическое образование" В итоге перенесено рассмотрение на неделю. После этого прейдя в суд с юристом на рассмотрение своего ранее поданного заявления о взыскании расходов на экспертизу, суд удовлетворяет полностью. Через месяц подаются два заявления на выдачу исполнительного листа на экспертизу и заявление на возмещение того самого представителя с юр.образованием, без присутствия которого нельзя было присутствовать. С исполнительным листом все в порядке, а вот с взысканием за представителя вышла оплошность - суд прекратил производство по делу в веду того, что данное заявление не подлежит рассмотрению в суде на основании ст.128, 194 КАС РФ, а также сославшись на пленум ВСРФ - абзац 3 пункт 28 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
На определение может быть подана частная жалоба в первый в апелляционный в течение 15 дней.
Возможно ли все таки возместить расходы и на основании чего?
Ведь это новые вынужденные расходы без которых истец не мог обойтись т.к. не имеет юр. образования.
Заранее Спасибо.
Возможно ли взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг, понесенные в связи с рассмотрением судом заявления противной стороны о взыскании судебных расходов по рассмотренному делу? То есть не в рамках рассмотрения дела по существу, а в связи с рассмотрением заявления другой стороны о взыскании расходов (например, если расходы были понесены на составление частной жалобы в случае, если заявление противной стороны о взыскании издержек было удовлетворено судом 1 инстанции). Как исчислять процессуальный срок на обращение в суд с соответствующим заявлением, установленный ст. 103.1 ГПК РФ, если учитывать то, что судебные расходы, о возмещении которых заявляется, были понесены после принятия итогового судебного акта?
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 10.12.2018 15:48
Передача материалов судье 11.12.2018 15:43
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению 11.12.2018 15:44 Иск (заявление, жалоба) принят к производству
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 11.12.2018 15:44
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 14.12.2018 15:44
Предварительное судебное заседание 04.02.2019 15:45 Дело передано на рассмотрение другого суда
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 11.03.2019 14:27
Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела":
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Но увидел, что в этом же пункте 25 есть пункт:
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.
Как это понимать?
Истец не приходил в суд 2 раза.
Ответчик приходил в суд всегда.
Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела":
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Но увидел, что в этом же пункте 25 есть пункт:
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.
Как это понимать?
Истец не приходил в суд 2 раза.
Ответчик приходил в суд всегда.
Может ли ответчик взыскать расходы на представителя с истца?
Как взыскать расходы при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов в арбитражном суде?
Буду очень признательна за помощь всем, кто поможет с разрешением следующего вопроса.
По смыслу статей 106 и 110 АПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела по существу. А по каким основаниям можно взыскать расходы, понесенные при рассмотрении в арбитражном суде вопроса о взыскании судебных расходов (подготовка заявления в суд, участие представителя в судебном заседании по рассмотрению вопроса о взыскании судебных расходов)?
Заранее благодарю всех, кто поможет в разрешении данного вопроса!
С уважением, Анна.
Гражданское дело рассмотрено без разрешения вопроса о взыскании судебных расходов. Истцу было отказано в полном объёме, ответчиком (заявителем) подано отдельное заявление о взыскании судебных расходов, которое было рассмотренное в отдельном судебном заседании. Определением суда это заявление удовлетворено частично. Вопрос: расходы истца, понесённые в рамках этого отдельного заседания по возмещению судебных расходов (не в рамках основного дела), подлежат ли возмещению заявителем в той части, в какой заявителю отказано в возмещении его расходов (понесённых по основному делу)?
Вопрос связан с порядком подачи заявления о взыскании судебных расходов.
Как известно, с 01.10.2019 вступили в силу изменения по вопросам о судебных расходов. Был установлен срок – 3 месяца со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В данном случае последним судебным актом является апелляционное определение, вступившее в законную силу в день его вынесения.
Прошу сообщить, следующее - при подаче заявления о взыскании судебных расходов его копию и приложенные документы необходимо предварительно направить другим лицам, участвующим в деле, а к заявлению, направленному в суд приложить копию почтовой квитанции и опись вложения, подтверждающие их направление как при подаче иска или это необязательно?
Ознакомилась с действующими статьями ГПК РФ и ПП ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел. Все, что в нем дополнительно сказано это то, что заявление рассматривается в судебном заседании. А по поводу порядка его подачи ничего конкретного не указано.
Поэтому разъясните, пожалуйста кто владеет данной информацией - какой порядок подачи заявления о взыскании судебных расходов в настоящее время. Желательно со ссылкой на действующие НПА.
Я подала заявление о взыскании судебных расходов, мне отказали, ответчик подал, его заявление удовлетворили. Определение суда я обжаловала. Его отменила полностью кассация. Я подала заявление о взыскании расходов связанных с обжалованием определения суда о взыскании суд расходов. Суд отказал в принятии производство по делу прекратил так как якобы - цитата - поскольку судебные издержки понесены истцом. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках. Но это другое. Есть определение КС но там говорится когда проигравшая сторона хотела взыскать расходы на участие в рассмотрении заявления о судебных расходах и ей отказали. Я в этом деле выигравшая сторона.
До вынесения решения суда по гражданскому делу, которое я выиграл, вопрос о распределении расходов перед судом не ставил, документы подтверждающие судебные расходы не предъявлял.
После вступления решения в законную силу подал заявление j о вынесении определения по ст 104 о распределении судебных расходов. Получил определение с отказом по приведенным выше причинам (вопрос о распределении расходов перед судом не ставил, документы подтверждающие судебные расходы в судебном заседании до принятия решения не предъявлял).
На сайте Ленинского районого суда по г. Тюмени нашла статус дела, но вот почему то Решение по делу не прикреплено, хотя по списку у других есть прикрепленные решения. В чем может быть причина?
ДЕЛО № 2-10286/2015 ~ М-8091/2015
ДЕЛО
Производство в суде первой инстанции
Дата поступления 10.08.2015
Начало течения срока рассмотрения дела 09.11.2015
Категория 2.005 - Споры, возникающие из семейных правоотношений-> О разделе совместно нажитого имущества между супругами.
Председательствующий судья Малицкая Яна Николаевна.
Дело рассмотрено (выдан приказ) 01.12.2015
Результат рассмотрения Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
Основные сведения
Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события.
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 10.08.2015 09:52
Передача материалов судье 10.08.2015 17:33
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 10.08.2015 17:50
Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд Иск (заявление, жалоба) принят к производству 25.09.2015 16:32
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 25.09.2015 16:43
Подготовка дела (собеседование) 28.10.2015 09:30
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 28.10.2015 09:40
Судебное заседание Объявлен перерыв 06.11.2015 14:00
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала Подача встречного иска (ст. 137 ГПК РФ) без подготовки и рассмотрения дела с начала 09.11.2015 09:00
Судебное заседание Объявлен перерыв 30.11.2015 14:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО 01.12.2015 09:00
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА).
Основные сведения
Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование).
ИСТЕЦ Гордеев С.С.
ОТВЕТЧИК Гордеева С.В.
