Заключение якобы убыточных договоров, начисление премий себе и сотрудникам в тяжелое для компании время).

Один из учредителей является директором компании. Собранием учредителей было принято решение об убыточном принятии решений для компании. (заключение якобы убыточных договоров, начисление премий себе и сотрудникам в тяжелое для компании время). В связи с этим предлагают передать долю в общество, в счет погашения задолженности. Правомерно ли это? И что я могу этому противопоставить? Спасибо.

Общество получило решение суда о признании задолженности ИФНС безнадежной к взысканию. ИФНС исполнило данное решении и списало суммы, указанные в решении, но на момент пока шло судебное разбирательство ИФНС продолжало начислять пени на сумму недоимки. В связи с этим есть отклонения по начисленным пеням на момент подачи иска и на момент вынесения решения. После списания задолженности у Общества числиться недоимка по пеням начисленным за период судебного разбирательства. Правомерно ли данное начисление?

Как быть в следующей ситуации. В ООО 2 учредителя. Один из них сообщил другому, что собрался продать свою долю за определенную сумму. Это было сообщено устно. Данная сумма не устроила другого учредителя и было принято решение о продаже доли третьему лицу за определенную сумму. Это решение также было принято без какого-либо письменного фиксирования. Было проведено общее собрание учредителей, где данное третье лицо было признано учредителем. Но как выяснилось в дальнейшем, была произведена не продажа а дарение доли общества, т.е. учредитель был введен в заблуждение другим учредителем. Можно как-то обжаловать данное действие и в течении какого времени?

Было решение учредителей о выплате дивидендов 18.08.2021. Один из учредителей умирает 20.02.2021 выплаты ему не производились. Его жена вступила в наследство и стала учредителем. Требует выплаты дивидендов по решению от 18.02.2021 супруга. В какие сроки мы должны ей выплатить дивиденды?

При принятии решения суд восстановил нарушенные права в большем объеме, чем были до нарушения, а именно ребенок мог пользоваться квартирой вместе с отцом, а по решению суда единолично. Правомерно ли решение суда, может ли это являться основанием для отмены решения суда.

Хочу выйти из состава учредителей. Я являюсью учредителем Общества с Ограниченной Ответственностью 50% на 50% с человеком, который является так же гендиректором компании. В настоящее время компания почти не функционирует. Гендиректор предпринимает шаги по развитии компании в другом направлении, я не поддерживаю данное решение и хочу выйти из состава учредителей. А гендиректор отказывает мне в этом. Что я могу сделать чтобы решить этот вопрос.

Из ООО (2 участника:30 % и 70%) хочет выйти один с 30%. Общество должно всем участникам деньги (был беспроцентный займ от учредителей). Долг общества перед участником, кот.собирается выйти 100000 руб. Возможно ли в протоколе, в котором будет рассматриваться вопрос о передачи доли Обществу, сделать пункт, в котором Участники укажут, что не имеют претензий к Обществу и к друг другу. (На данный момент общество практически не ведет деятельность, является убыточным, денег на выплату займов нет. Учредители в ссоре, тот кому должны 100000 руб (с 30%) требует деньги со второго участника, а не с общества). Заранее благодарен.

Добрый день. Суд вынес очередное решение об увеличении размера алиментов. Получила исполнительный лист. По предыдущему решению есть задолженность. В новом листе ничего не упоминается о предыдущем решении. Пристав требует судебное решение новое, т.к.не знает, что делать с исполнительным производством, по которому выставлен долг. Правомерны ли ее требования? Ведь основанием для них является ИЛ.зачем ей копия решения суда?. Спасибо!

Хотел уточнить один момент, у меня 97% доли в обществе, я написал заявление о выходе из учредителей, таким образом моя доля переходит обществу. В этом случае второй учредитель остаётся с 3%, а 97% у самого общества, по сути у Генерального директора, вот в этом случае как распределяется возможная ответственность по деятельности общества? И как общество может передать дальше свою долю?

В решении суда (узаконить самовольную постройку) было написано: признать за 55/100 доли и выделить долю в натуре. По такому решению в Росреестре отказали в регистрации, на основании этого суд вынес определение на решение. В определении решения суда: признать за строение и исключить из доли, поскольку она выделена в натуре. Вопрос: В одном решении - доля, в другом (определении на решение) - строение, правомерны ли действия суда? Ведь он получается вынес новое решение!