Заключение якобы убыточных договоров, начисление премий себе и сотрудникам в тяжелое для компании время).
Один из учредителей является директором компании. Собранием учредителей было принято решение об убыточном принятии решений для компании. (заключение якобы убыточных договоров, начисление премий себе и сотрудникам в тяжелое для компании время). В связи с этим предлагают передать долю в общество, в счет погашения задолженности. Правомерно ли это? И что я могу этому противопоставить? Спасибо.
Могу ли я после решения суда, выплачивать, присужденную мне для выплаты сумму полученными дивидендами в результате деятельности компании? Ведь на тот момент я буду являться учредителем компании.
![](https://u.9111s.ru/uploads/200903/20/30x30/41379.jpg)
Вы вправе оспорить в суде решение собрания учредителей.
Если суд признает решение собрания законным, Вы должны будете исполнить решение собрания, передадите свою долю обществу, перестанете быть учредителем, соответственно утратите право на получение дивидендов
СпроситьОдин из учредителей является директором компании. Собранием учредителей было принято решение об убыточном принятии решений для компании. (заключение якобы убыточных договоров, начисление премий себе и сотрудникам в тяжелое для компании время). В связи с этим предлагают передать долю в общество, в счет погашения задолженности. Правомерно ли это? И что я могу этому противопоставить? Спасибо.
Общество получило решение суда о признании задолженности ИФНС безнадежной к взысканию. ИФНС исполнило данное решении и списало суммы, указанные в решении, но на момент пока шло судебное разбирательство ИФНС продолжало начислять пени на сумму недоимки. В связи с этим есть отклонения по начисленным пеням на момент подачи иска и на момент вынесения решения. После списания задолженности у Общества числиться недоимка по пеням начисленным за период судебного разбирательства. Правомерно ли данное начисление?
Как быть в следующей ситуации. В ООО 2 учредителя. Один из них сообщил другому, что собрался продать свою долю за определенную сумму. Это было сообщено устно. Данная сумма не устроила другого учредителя и было принято решение о продаже доли третьему лицу за определенную сумму. Это решение также было принято без какого-либо письменного фиксирования. Было проведено общее собрание учредителей, где данное третье лицо было признано учредителем. Но как выяснилось в дальнейшем, была произведена не продажа а дарение доли общества, т.е. учредитель был введен в заблуждение другим учредителем. Можно как-то обжаловать данное действие и в течении какого времени?
Было решение учредителей о выплате дивидендов 18.08.2021. Один из учредителей умирает 20.02.2021 выплаты ему не производились. Его жена вступила в наследство и стала учредителем. Требует выплаты дивидендов по решению от 18.02.2021 супруга. В какие сроки мы должны ей выплатить дивиденды?
При принятии решения суд восстановил нарушенные права в большем объеме, чем были до нарушения, а именно ребенок мог пользоваться квартирой вместе с отцом, а по решению суда единолично. Правомерно ли решение суда, может ли это являться основанием для отмены решения суда.
Хочу выйти из состава учредителей. Я являюсью учредителем Общества с Ограниченной Ответственностью 50% на 50% с человеком, который является так же гендиректором компании. В настоящее время компания почти не функционирует. Гендиректор предпринимает шаги по развитии компании в другом направлении, я не поддерживаю данное решение и хочу выйти из состава учредителей. А гендиректор отказывает мне в этом. Что я могу сделать чтобы решить этот вопрос.
Из ООО (2 участника:30 % и 70%) хочет выйти один с 30%. Общество должно всем участникам деньги (был беспроцентный займ от учредителей). Долг общества перед участником, кот.собирается выйти 100000 руб. Возможно ли в протоколе, в котором будет рассматриваться вопрос о передачи доли Обществу, сделать пункт, в котором Участники укажут, что не имеют претензий к Обществу и к друг другу. (На данный момент общество практически не ведет деятельность, является убыточным, денег на выплату займов нет. Учредители в ссоре, тот кому должны 100000 руб (с 30%) требует деньги со второго участника, а не с общества). Заранее благодарен.
Добрый день. Суд вынес очередное решение об увеличении размера алиментов. Получила исполнительный лист. По предыдущему решению есть задолженность. В новом листе ничего не упоминается о предыдущем решении. Пристав требует судебное решение новое, т.к.не знает, что делать с исполнительным производством, по которому выставлен долг. Правомерны ли ее требования? Ведь основанием для них является ИЛ.зачем ей копия решения суда?. Спасибо!
Хотел уточнить один момент, у меня 97% доли в обществе, я написал заявление о выходе из учредителей, таким образом моя доля переходит обществу. В этом случае второй учредитель остаётся с 3%, а 97% у самого общества, по сути у Генерального директора, вот в этом случае как распределяется возможная ответственность по деятельности общества? И как общество может передать дальше свою долю?
В решении суда (узаконить самовольную постройку) было написано: признать за 55/100 доли и выделить долю в натуре. По такому решению в Росреестре отказали в регистрации, на основании этого суд вынес определение на решение. В определении решения суда: признать за строение и исключить из доли, поскольку она выделена в натуре. Вопрос: В одном решении - доля, в другом (определении на решение) - строение, правомерны ли действия суда? Ведь он получается вынес новое решение!