Ответственность за фальсификацию доказательств в суде по 303 ст УК РФ - представитель по доверенности или генеральный директор УО ЖКХ?

Директором выдана доверенность на представителя. Кто несет в дальнейшем ответственность за противоправные действия: директор (юр.лицо) или представитель?

Я являлась ответчиком по гражданскому делу. Истец предоставил в качестве доказательства единственный документ, который подтверждал мою вину. Но все сведения указанные в Акте осмотра полностью недостоверны и ложны и я смогла доказать это, сделала заявление о подложности доказательства в суде 1-й инстанции и приложила доказательства, так же и свидетели, которые подписали этот акт на суде подтвердили недостоверность сведений указанных в нем. То есть сам документ (акт осмотра) не подделан, но сведения указанные в нем ложны, я заявляла интеллектуальный подлог. В итоге Истцу в исковых требованиях отказано полностью в суде 1 и 2 инстанции. Не хочу оставлять безнаказанными данные действия, по предъявлению мне необоснованного иска, процесс длился 9 мес., я после операций вынуждена была ходить на суды, писать ходатайства, свои интересы представляла сама.

Вопрос: могу ли я обратиться в полицию о привлечении к ответственности Истца и третьего лица, предоставивших этот документ по ст.303 УК РФ, несмотря на то, что решение суда вынесено в мою пользу?

При рассмотрении дела о незаконном увольнении директор липовый акт об ознакомлении с прказом о взыскании (доказано, что он со мной не встречался. Он показа, что зачитал по домофону, на акте две подписи. Написал заявление в полицию, все факты подствердились, два отказа в ВУД, причем второй по причине. Что недостпупен второй подписант. Оба отменены прокуратурой.

Пока материала не вернулось в полицию общался с дознавателем. Его позиция:

1. Судья должна была выделить в отдельное производство

2. ГСУ не работает с копиями.

3. ГСУ вернет материал

4. Где оригинал?

5. Где директор (подписавший) ? Мы его искать не будем

6. 303 УК –это не ваше дело. Раз судья не посчитал нужным обратить внимание то и молчите раз дело выиграли.

Что делать с этим? Мне нужно возбуждение дела. Ведь акт не подделан, а именно сфабрикован. Оригинала естественно нет. И причем тут подделка?

На заседании председателя СМКД противЖКС ответчик предоставил ложные сведения которые суд принял и положил в основу решения. Куда обратиться по привлечению ответчика по 303 ст УК РФ.

По диспозиции ст.303 УК РФ фальсификацией доказательств является факт предоставление в суд документов не предусмотренных Федеральным законодательством. Согласно ст.18 Федерального «Закона о защите прав потребителей» продавец при обращении к нему покупателя с претензией на товар, проданный с существенными недостатками, обязан провести проверку качества товара. Эту проверку продавец может выполнить сам или пригласить в помощь экспертов, которые могут составить экспертное заключение по проверке качества товара №1, при этом продавец может принимать участие в производстве проверки качества наравне с экспертами. После проверки качества товара в случае возникновения спора, продавец обязан провести экспертизу товара за свой счёт. Эксперты обязаны составить экспертное заключение №2, на этой экспертизе продавец выступает в качестве стороны досудебного спора и не имеет права вмешиваться в её производство. Только экспертное заключение №2 можно назвать досудебным. Экспертиза товара не проводилась, экспертного заключения №2 НЕТ.

Является ли заявление в суде, что досудебным является экспертное заключение №1, фактом фальсификации доказательств?

Можно ли подать заявление о фальсификации доказательств в гражданском процессе после вступления в силу решения суда?