Необходима помощь юристов - экспертиза не учитывает факт ампутации пальца после укуса - что делать?

Вопрос №13584373 из г. Астрахань
опубликован 08.12.2017, 12:20

Здравствуйте. Уважаемые юристы, подскажите что делать? Полгода назад (июнь), при разнимании драки, я получил укушенную рану пальца, в следствии чего перенёс 3 операции и ампутацию пальца руки. Уголовное дело не заводили, хотя заявление в полиции есть и опрос свидетелей. Участковый отправил все мед. справки в СМЭ. Полгода эксперт не мог установить степень тяжести, постоянно эксперту не хватало каких то документов, справок. Несколько раз отправляли на повторную экспертизу. И вот пару дней пришла экспертиза, где написано что палец был ампутирован не по причине укуса. Как такое может быть, ведь все справки, обращения в поликлинику, то что операции, и потом амбулаторное лечение, в итоге два месяца больницы. Что делать в этой ситуации? Куда обращаться? Куда писать жалобы?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Вантеева Марина Викторовна

Юрист Чебоксары, стаж 15 лет

4.5 25951 отзыв

Обжалуйте заключение эксперта. Но, видимо, так "грамотно" вопросы поставили эксперту, что так и ответил. Палец Ваш был ампутирован действительно не по причине укуса. Это я Вам как доктор и мед. юрист говорю. В результате укуса, и, скорее всего, неграмотного лечения, развились осложнения с инфицированной раной. Возможно, что был золотистый стафилококк. И ампутировали уже по причине развития осложнений, а не в следствие укуса. Надо правильно эксперту ставить вопросы. А для этого нужен хороший медицинский юрист. Здесь нужна повторная комиссионная судмедэкспертиза по документам. Без юриста Вы не справитесь.

08.12.2017, 12:25

Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 1 минуту