Фальсификация данных и дача ложных сведений в расчете иска - юридическая оценка и последствия
опубликован 12.12.2017, 00:43
Если истец в расчете иска указывает данные которые несоответствуют действительности-можно ли это расценить как фальсификацию. И дачу ложных сведений.
Истец может в расчете указывать что угодно. Он должен ДОКАЗАТЬ обстоятельства, на которые ссылается. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".
За ложные данные его не привлечешь. Рукотворный им самим документ доказательством не является.
3 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Добрый вам вечер. Уважаемая Ольга, чтобы ответить на ваш вопрос необходимо знать все обстоятельства по вашему делу, а так на расстоянии ответить довольно сложно.
А если документ составил юрист организации? Или если я поняла истец может писать что угодно?
Сейчас в связи с приказным производством хотелось бы принять привентивные меры. Раньше хотябы в суд вызывали.
Подруга пришла в банк а ей: ваши счета арестованы. При том что ни судебный приказ ни исполнительный ли ст ей не высылали.
Мне то же уже противостояние с РСО длящееся с 2008 г. (каждый раз подают новые иски)
уже достало.
Здравствуйте Ольга!
Вы имеете право подать письменные возражения на Судебный приказ в течении 10 дней с момента получения извещения о вынесении Судебного приказа. Это будет являться основанием для отмены Судебного приказа.
Истец, что угодно. Он должен доказать. Исходите из диспозиции статьи 307 УК РФ
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования
...
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Юристы ОнЛайн: 94 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Хабаровск
Похожие вопросы
Как быть в том случае, если истец в исковом заявлении дал ложные сведения?
Каково наказание за ложные сведения в исковом заявлении?
Спор о клевете в исковом заявлении на основе ложных сведений оказался на рассмотрении в суде.
Меры ответственности за предоставление ложного искового заявления и фабрикацию доказательств
Какая ответственность установлена за указание в исковом заявлении заведомо ложных сведений.
Вопрос о наказании истца, ввелшего в заблуждение экспертную организацию и суд - обман суда или мошенничество?
Должен ли был нотариус предоставлять переводчика если истица сама не просила?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут