Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Ольга

260.0k

Задано вопросов 605, из них VIP - 0

Хабаровск, 12.12.2017, 00:43

Фальсификация данных и дача ложных сведений в расчете иска - юридическая оценка и последствия

Вопрос №13599658 из г. Хабаровск
опубликован 12.12.2017, 00:43

Если истец в расчете иска указывает данные которые несоответствуют действительности-можно ли это расценить как фальсификацию. И дачу ложных сведений.

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Садыков Ильдар Фанисович

Юрист Казань, стаж 5 лет

4.9 40167 отзывов

Истец может в расчете указывать что угодно. Он должен ДОКАЗАТЬ обстоятельства, на которые ссылается. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".

За ложные данные его не привлечешь. Рукотворный им самим документ доказательством не является.

12.12.2017, 00:50

Спасибо за объяснение!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 56. Обязанность доказывания

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

Степанов Альберт Евгеньевич

Юрист из города Красногорск, стаж 28 лет

4.6 63191 отзыв

Добрый вам вечер. Уважаемая Ольга, чтобы ответить на ваш вопрос необходимо знать все обстоятельства по вашему делу, а так на расстоянии ответить довольно сложно.

12.12.2017, 00:45

Спасибо за дельный совет!

Спросить юриста

Ольга

Автор вопроса

2 отзывa

А если документ составил юрист организации? Или если я поняла истец может писать что угодно?

Сейчас в связи с приказным производством хотелось бы принять привентивные меры. Раньше хотябы в суд вызывали.

Подруга пришла в банк а ей: ваши счета арестованы. При том что ни судебный приказ ни исполнительный ли ст ей не высылали.

Мне то же уже противостояние с РСО длящееся с 2008 г. (каждый раз подают новые иски)

уже достало.

12.12.2017, 01:05

Спросить юриста

Бондаренко Ирина Сергеевна

Юрист из города Зеленоградск, стаж 22 годa

4.7 3064 отзывa

Здравствуйте Ольга!

Вы имеете право подать письменные возражения на Судебный приказ в течении 10 дней с момента получения извещения о вынесении Судебного приказа. Это будет являться основанием для отмены Судебного приказа.

12.12.2017, 01:08

Спросить юриста

Садыков Ильдар Фанисович

Юрист из города Казань, стаж 5 лет

4.9 40167 отзывов

Истец, что угодно. Он должен доказать. Исходите из диспозиции статьи 307 УК РФ

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования

...

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

12.12.2017, 01:18

Спросить юриста