ДТП на регулируемом перекрестке, получил травмы квалифицировали в СМЭ как вред здоровью легкой степени тяжести.

Попал в очень серьезное дтп на регулируемом перекрестке, получил телесные повреждения квалифицированное СМЭ как легкий вред здоровью. Вина другого участника дтп была доказана в городском суде и он был лишен права управления ТС на полтора года. В дальнейшем он подал жалобу в Верховный суд республики. ВС Республики отменил решение городского суда в связи с недоказанностью обстоятельств. Сотрудники ГИБДД не составили протокол осмотра места происшествия ограничившись лишь схемой дтп. В связи с этим решением Вер. суда мне отказали в страховой выплате по ОСАГО со ссылкой, что не установлен виновник дтп. Получается, что нет виновных на регулируемом перекрестке. Ущерб во много раз привышает чем максимальная выплата по осаго.

Виновником аварии городским судом был признан другой участник дтп. Решением верховного суда республики постановление городского суда отменено из-за отсутствия протокола осмотра места административного правонарушения. Схема дтп, которая является приложением к протоколу признана ВС Республики незаконной. Из-за такого решения ВС Республики я не смогла воспользоватся моим правом страхового возмещения, а также возмещением реального ущерба со стороны виновника. Так как гражданский иск в отношении страховой компании и виновника дтп я проиграла. Суд отказал мне в удовлетворении исковых требовании к страховой компании и виновнику дтп на основании решения ВС Республики по административному делу. Ответьте, пожалуйста, могу ли я подать иск на возмещение материального ущерба на сотрудников ГИБДД, так как не составление ими протокола осмотра места происшествия привело к таким результатам при расследовании дтп? Каковы реальные шансы выиграть такой иск?

Спасибо за ответы.

В недавнем прошлом произошло ДТП, на перекрестке регулируемом светофором. ГИБДД признало второго участника виновным в ДТП и вынесло постановление. Но когда я пришел в страховую компанию, мне сказали, что второй участник не согласен с решением ГИБДД и подал опротестование в суд (в вышестоящие органы уже подавал). Поэтому выплата приостановлена до постановления суда. Может ли страховая приостановить выплату если решение ГИБДД уже вынесено?

Должна ли страховая компания выплатить пострадавшим ущерб по полису ОСАГО, причинённый жизни и здоровью при ДТП, если водитель, совершивший ДТП, признан невиновным (согласно протокола об АПН). Пострадавшая сторона, подала на водителя в суд. По оценкам юристов суд всегда принимает сторону пострадавшего. Если будут в наличии следующие документы:

- протокол об АПН с признанием отсутствия вины водителя;

- решение суда о возмещении вреда жизни и здоровью причинённого в результате ДТП.

С уважением,

Аникин Вячеслав.

Существующие ответы:

22 сентября 2004 г. 23:45

Уважаемый Вячеслав,

Вы хотите обязать совершившего ДТП возместить причиненный вред, или обязать страховую компанию возместить этот вред?

Если причинивший вред не виновен в дТП то на каком основании он будет возмещать вред?

Уточните пожалуйста вопрос.

Я хочу убедиться, что у страховой компании нет оснований отказать в выплате, если будет в наличии решение суда о возмещении ущерба причиненного жизни и здоровью. Т.е., человек получил телесные повреждения и хотя водителя признали невиновным, пострадавшая сторона предъявляет ему требования через суд в возмещении вреда. Пострадавшая сторона предлагает в добровольном порядке возместить ущерб в размере 15 тыс рублей, либо через суд (обещают что при этом сумма будет больше). Насколько я понял, то в этом деле суд будет на стороне человека получившего травмы. Если страховая компания откажется возмещать по этому решению, то пойти по пути добровольной выплаты?

Как лучше поступить:

- дождаться решения суда и переправить его в страховую компанию;

- пойти на предложение пострадавшей стороны;

Верховный суд признал не виновным в ДТП, постановления об админ. Ответственности отменил.

Гайцы отказались признавать виновным второго участника ДТП, якобы вышел срок. Только через суд.

Могу ли я подать иск в суд о признании виновным второго участника ДТП и в этом же иске попросить взыскать ущерб указав в ответчиках его и его страховую компанию?

Здравствыйте. Имело место ДТП. Постановлением ГИБДД я был признан виновным в нарушении правил, что привело к столкновению. Я обжаловал постановление в суд и отменил его. Решение вступило в законную силу. Как правильно теперь взыскать сумму ущерба со страховой компании, в которой застрахована гр. отв-ть второго участника ДТП. Нужно привлекать в качестве ответчика страховую компанию, а второго участника в качестве 3 лица и признавая его виновным в дтп взыскивать со страховой компании? Спасибо.

Произошла авария, потерпевшим в ней ГИБДД признали меня. Виновник аварии подал в суд жалобу, в связи с не согласием с ГИБДД. Суд подтвердил ее виновность. Мне выплатила страховая 160 т. р. Далее виновник подает в Верховный суд, в связи с не согласием решения судьи первой инстанции. Верховный суд выносит решения: 1. о прекращении дела, 2. отмене постановлений первого суда и ГИБДД, 3. отмене виновности виновника, в связи с недостаточностью доказательств его вины, т.к судья первой инстанции отказал виновнику в трасологической экспертизе. Чем это грозит мне? Имеет ли право страховая потребовать деньги назад, если далее суд вынесет решение о обоюдной виновности или если останусь виновным я?

Попал в ДТП без прав и страховки, но я не виновник. Заплатил все штрафы назначенные мне. Был суд где второго участника признали виновным, он свою вину и не отрицает. Выплатит ли мне страховая компания виновника ДТП вред здоровью и утрату заработка?

Произошло ДТП с участием моего автомобиля не по моей вине.

Я обратился в страховую компанию виновника. Страховая компания отказал в выплате стахового возмещения по следующему основанию: поскольку водитель (виновник) своей вины не признал (в протоколе он указал \"с протолом не согласен\"). При этом его признали виновным в совершении административного правонарушения.

Скажите, получается, что теперь достаточно в протоколе указать \"не согласен\" и другая сторона - потерпевший в ДТП - не получит никакого возмещения от страховых компаний?