Недопустимость долговой расписки с одной подписью, если третьи лица возместили долг

Вопрос №13641969 из г. Одесса
опубликован 21.12.2017, 11:39

Написана долговая расписка (заверена только одной подписью должника). Но, сумма по ней была впоследствии взыскана с третьих лиц, которые частично оказались причастными к образованию задолженности. Таким образом, кредитор получил возмещение. ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ НАПИСАННАЯ ДОЛГОВАЯ РАСПИСКА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ, ЕСЛИ КРЕДИТОР ПОЛУЧИЛ ВОЗМЕЩЕНИЕ В ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ ОТ ТРЕТЬИХ ЛИЦ?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Пушкин Александр Валериевич

Адвокат Запорожье, стаж 16 лет

4.8 493 отзывa

Здравствуйте, Саша. Если кредитор был согласен на замену должников в обязательстве (есть письменные тому доказательства) и затем принял выполнение обязательства от таких новых должников - третьих лиц, то взыскать по расписке будет не возможно, поскольку договор займа, удостоверенный долговой распиской, будет прекращен своим выполнением. Если в таком случае кредитор не согласен, или, если указанные выше условия не соблюдены, то пока нет вступившего в силу решения суда о признании договора займа прекращенным, либо пока нет вступившего в силу решения суда об отказе кредитору во взыскании по расписке в связи с полным выполнением условий займа - договор займа будет действующим, а расписка, написанная в подтверждение такого договора - ДЕЙСТВИТЕЛЬНА. Что же касается "необоснованного обогащения" к сожалению в законодательстве Украины такого термина и норм права, связанных с таким термином не используется, это особенность законодательства РФ, а не Украины.

21.12.2017, 15:55

Спасибо за грамотный ответ!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 9 минут

Конопля Владислав Владимирович

Юрист из города Набережные Челны, стаж 10 лет

4.8 166 отзывов

Здравствуйте Саша. Получается, что обязанность свою должник исполнил. Вы сами говорите, что задолженность образовалась не по его вине. Расписка - это договор, условия выполнены, если взыскивать еще, то это неосновательное обогащение.

21.12.2017, 11:48

Спасибо за проясняющий и точный ответ!

Спросить юриста