Проблемы в следствии - Куда обратиться и как составить жалобу для эффективного рассмотрения уголовного дела по мошенничеству?

Три месяца как возбуждено уголовное дело (ст.159, ч.4.). подозреваемый в розыске. За два месяца (с момента получения дела) следователем опрошен лишь один потерпевший из пяти человек. Следователь ссылается на большую загруженность, на большое количество дел в производстве. Можно ли обратиться в прокуратуру с жалобой на работу следователя?

Я прохожу свидетелем по уголовному делу по факту мошенничества, по которому был опрошен 1 год назад. Потерпевший пытается меня обвинить в мошенничестве, чтобы не проводить расчет за выполненные работы. Недавно мне позвонил следователь и пояснил что прокуратура вернула дело для проведения очной ставки. Дело тянется уже около трех лет. Прошу Вас дать рекомендацию как мне правильно и безопасно для себя поступить?

Вопрос: Возбуждено уголовное дело. Гр-на М. признали потерпевшим. Со дня возбуждения дела прошло уже 6 месяцев, но у потерпевшего нет информации, чем занимается следствие по делу. Не помогают также жалобы на бездействие следствия. Как быть в такой ситуации потерпевшему: куда писать, обращаться и вообще что делать? Помогите Вашим советом. Заранее благодарны за возможный ответ!

Я являюсь потерпевшим по уголовному делу. После возбуждения уголовного дела, подозреваемый обжаловал решение следователя о возбуждении дела в суде. В удовлетворении жалобы ему отказали. Далее подозреваемый подал апелляционную жалобу которую так же оставили без удовлетворения. Спустя некоторое время, следователь прекращает уголовное дело по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в действиях подозреваемого состава преступления. Скажите, законно ли это, после принятых решений судов первой и апелляционной инстанций?

У меня такой вопрос.

Может ли свидетель заключить досудебное соглашение с потерпевшим?

Суть такая - Я приобрёл автомобиль, зарегистрировал на своё имя, и через некоторое время автомобиль объявили в розыск на основании возбуждённого уголовного дела по статья 159. часть 3 по которому проходило предварительное следствие. Дело возбуждено на неустановленное лицо, которое путём обмана завладело автомобилем ранее. В ходе следствия я естественно был допрошен в качестве свидетеля, давал показания, у кого, когда и при каких обстоятельствах приобрёл автомобиль. Подозреваемых так и не нашли, прошло уже достаточное количество времени, дело приостановили в связи с не установлением подозреваемых лиц. А автомобиль так и весит в розыске - пользоваться я им не могу!

Всё время, я пытался сам добыть какую либо информацию о произошедшем деле, и сейчас имею достаточно информации о лицах подозреваемых по делу.

Так вот, могу ли я как свидетель заключить соглашение с потерпевшим о том, что если я предоставлю достоверную информацию о подозреваемых в полицию, потерпевший не будет предъявлять требований ко мне о возврате автомобиля, а причерченные убытки будет взыскивать с лиц привлеченных по делу? Спасибо.

По моему делу, факт мошенничества, было возбуждено уголовное дело. Следователь снял показания, но уже два месяца никаких результатов. Что я могу предпринять в этом случае (написать жалобу по бездействию или передачи другому следователю)? Буду признательна за ответ.

Как возможно контролировать работу сотрудника полиции по ведению им дела? Ст.участковый говорит что по делу опрошены все свидетели по делу и не открывает уголовное дело... но я точно знаю что на самом деле никто не опрашивался и письменные объяснения ни с кого не взяты, что делать?

Я Орлов В.С.и моя супруга являемся потерпевшими по уголовному делу за мошейничество по статья 159 часть 4 УК.РФ Уголовное дело ведется с 2011 года в отношении гр.Лещенко В.С. Дело рассматривалось в суде где суд первой инстанции по ходотайству защитника подсудимого удовлетворяет ходотайство. Прокурор обжалует данное решение суда и апелляционный суд удовлетворяет и направляет данное дело в суд где суд первой инстанции продолжает рассматривать уголовное дело, опрошены почти все свидетели и тут по неизвестным причинам меняются три прокурора. Последний прокурор подает ходотайство о передачи уголовного дело в прокуратуру. Круг замкнут? Только можно догадываться. Помогите с этим без пределом разобраться. Уже нет сил и здоровья. С Уважением Орлов В.С.

У меня такой вопрос, шел по делу подозреваемым, показаний никаких не давал, отказался. Потом это дело передали другому следователю, и он говорит, что мы прекращаем это дело за отсутствием состава преступления. И просит дать показания как свидетель. На что следует обратить внимания в протаколе, что-бы не попасть в ловушку. Вдруг это какой-либо их хитрый ход. подпишу, а потом уже подозреваемый, но с показаниями.

Если на следствии по уголовному делу статья 163. часть 3 не было установлено место где был сам факт вымогательства, не потерпевший, не участники по делу, не свидетели не смогли показать это место, расходятся показания потерпевшего и главного свидетеля, главный свидетель не был опрошен на суде. Возможно ли отменить такой приговор.