Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Анастасия

Задано вопросов 2, из них VIP - 0

Химки, 22.12.2017, 02:43

10.5 ПДД и его влияние на виновность в автомобильном происшествии согласно 9.10

Вопрос №13645409 из г. Воронеж
опубликован 22.12.2017, 02:43

10.5 отменяет виновность за 9.10 ПДД? Автомобиль (1) двигался в своей полосе, автомобиль (2) встроился сзади автомобиля (1) начал сигналить и «моргать» дальним светом. Автомобиль (1) применил резкое торможение без причины, автомобиль (2) въехал в (1). Кто виноват? Водитель (1) получил 10.5 ПДД, а водитель (2) вообще оказался не виноват, как такое возможно? Водитель (2) даже не пытался притормозить. Неужели 10.5 отменяет вину по 9.10? Водитель (2) имеет запись с видеорегистратора.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шамолюк Ирина Александровна

Адвокат Москва, стаж 23 годa

4.5 39418 отзывов

Добрый вечер! А что Вас удивляет? Вы сами пишете " Автомобиль (1) применил резкое торможение без причины,"

теперь смотрим ПДД

10.5. Водителю запрещается:

резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Теперь ответьте, - есть доказательства, что водитель 2 не соблюдал дистанцию? Есть видеозапись, соответственно там видно какая была дистанция, - очевидно, нормальная для городского режима..

А водителю авто 1 это будет урок на будущее, что не нужно "умничать " на дороге. Не хотят ехать быстро, нужно держаться крайней правой полосы, и к другим водителям с уважением относиться... А если специально, назло резко затормозил... Так только себя теперь винить надо...

22.12.2017, 02:55

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 11 минут

Анастасия

Автор вопроса

0 отзывов

Да как раз таки водитель (2) ехал с дистанцией максимум сантиметров 50 и умничал как раз он же и от его гудка с испугу девочка (1) нажала на тормоз, а не от того, что решила его «проучить».

22.12.2017, 02:58

Спросить юриста

Шамолюк Ирина Александровна

Адвокат из города Москва, стаж 23 годa

4.5 39418 отзывов

Зачем же выезжать на дорогу, если гудков пугаться.. и резко тормозить? Анастасия, у меня стаж водительский 32 года, и я прекрасно понимаю, что там у Вас произошло... Если Вы не согласны с Постановлением, - Вы вправе обжаловать его в течении 10 дней.. Ну а по жизни... это все равно урок будет.. если Вас сзади просят уступить дорогу миганием фар, то нужно это сделать, а не резко тормозить... Простите, если мой ответ Вам не понравился...

22.12.2017, 03:14

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 29 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

10.5 ПДД и его влияние на виновность в автомобильном происшествии согласно 9.10

Юридические услуги в Воронеж

Похожие вопросы