Охранник, работавший в продуктовом магазине, сталкивается с вопросом своей материальной ответственности - прав ли работодатель и должен ли он нести ответственность за недостачу товара?

Вопрос №13647755 из г. Чита
опубликован 22.12.2017, 15:31

Здравствуйте, мой муж работал охранником в продуктовом магазине, где кроме него работали ещё 20 человек (продавцы, фасовщики и тд), причём не от охранного предприятия а просто был нанят хозяином магазина. С мужем был заключён трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В договоре о материальной ответственности есть такой параграф - работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а так же за ущерб возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицом. Но так же есть параграф в котором сказано, что - работник не несёт материальной ответственности, если ущерб причинён не по его вине. И вот теперь когда мой муж уволился и решил подать в суд по неверно насчитанной заработной плате, то работодатель сказал такую фразу - подавай в суд, но ты проиграешь так как с тебя не высчитывали недостачу по ревизиям и ты останешься ещё мне же должен. ПОДСКАЖИТЕ прав ли работодатель и нёс ли мой муж на основании такого договора (о полной индивидуальной ответственности) ответственность за товар в магазине, ведь он был просто охранником.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68137 отзывов

Не определить, зависит от конкретных обстоятельств.

Нести ответственность - мог, если это имущество ему передавалось. А вот насколько полно все это оформлялось, и какие доказательства могут быть предъявлены при этом - это и есть конкретика.

22.12.2017, 15:59

Спасибо за понятный ответ!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 28 минут

Наталия

Автор вопроса

4 отзывa

Имущество ему не передавалось, он не получал и не отпускал товар, в документе о приёмке его подписей нет. он был просто дневным охранником. Когда проводили ревизии то акты о недостачи ему не предоставлялись и его с ними не знакомили. Просто на словах доводили до сведения что якобы в магазине есть недостача. Он должен был просто следить за тем что происходят ли кражи (покупателями или работниками)

22.12.2017, 16:07

Спросить юриста

Климанова Татьяна Аркадьевна

Юрист из города Красноярск, стаж 9 лет

4.6 139 отзывов

Добрый день! Как правило, материальная ответственность на охранников возлагается на случай краж (посторонними лицами (то есть, не продавцами, у которых своя мат. ответственность) для того, чтобы не заморачиваться обращениями в полицию. С охраны взыскали-ущерб возместили. В Вашем случае угрозы работодателя - беспочвенны.

22.12.2017, 16:41

Спросить юриста