Возможна ли уголовная ответственность для инспектора и его юриста за клевету в моем иске?

Подал жалобу на постановление инспектора, городской суд постановление отменил, увидев в действиях инспектора при составлении постановления юридические ошибки. В то же время суд в решении сделал вывод что правонарушение я совершал и это при том чтоя в прооколе отрицал сам факт совершения правонарушения, не имелось никаких доказательств совершения мною правонарушения.

Я подал жалобу в областной суд на отмену решения городского суда, областной суд решение городского суда не отменил, но выводы о совершении мною правонарушения в решении городского суда исключил.

Далее инспектор прекратил дело, но в постановлении о прекращении дела сделал запись что областной суд решение городского суда оставил без изменения, т е вывод о совершении мною правонарушения якобы был оставлен. Этот факт можно считать клеветой?

Ситуация следующая:

В начале этого года было выписано постановление за управление автомобилем без пристёгнутого ремня безопасности. Ремнём был пристёгнут. В протоколе, написал свою точку зрения, с обвинением был не согласен, написал не согласен. В постановлении также написал что не согласен. У инспектора не имелось никаких доказательств моей вины. Ни свидетелей, ни какой либо съёмки.

Подал жалобу, городской суд согласился с мнением инспектора, мои же доводы посчитал уловкой. В решении суда было вписано, что я управлял автомобилем не пристёгнутый ремнём безопасности, но так как инспектор при оформлении совершил много правонарушений, суд отменил постановление.

Я был не согласен с решением суда, так как фактически меня признавали виновным в совершении правонарушения. Подал жалобу в областной суд. Областной суд из решения городского суда исключил вывод о моей виновности.

Подал на инспектора иск в суд.

Инспектор в ответ выписывает постановление о прекращении дела по отменённому постановлению за истечением срока давности, в своём постановлении инспектор указывает на то что городской суд в решении сделал вывод о том, что я совершал правонарушение, а областной суд данное решение оставил без изменений.

Я опять подал жалобу в городской суд на отмену постановления инспектора, так как виновным я себя не признавал и не признаю.

Городской суд сославшись на то что в практике возможно прекращение дела в связи с истечением срока давности не отменил постановление, но изменил, исключив вывод о том, что областной суд оставил решение городского суда без изменений. В своих доводах городской суд указал на то, что для того что бы дело было прекращено за отсутствием доказательств, я должен был написать заявление о прекращении дела за отсутствием доказательств, а я такое заявление не писал, заявление я действительно не писал, так как полагал, что сам факт подачи жалобы в которой я указывал на то что правонарушение не совершал, а также решение областного суда обязывали инспектора прекратить дело за отсутствием моей вины. Повторюсь даже косвенных доказательств моей вины у инспектора нет.

Я подал жалобу на данное решение суда в областной суд.

Вопрос в данной ситуации следующий: имею ли я законное право требовать прекращения дела в виду недоказанности моей вины, т-е моей невиновности?

Подал жалобу на отмену постановления. Городской суд постановление отменил признав в действиях инспектора юридические ошибки при составлении постановления, но в то же время в решении согласился с тем что правонарушение я совершил.

Так как правонарушение я не совершал и никаких доказательств совершения правонарушения мною не имелось (в протоколе я изложил свой вариант произошедшего, который исключал совершение мною правонарушения, в протоколе не имелось доказательств совершения мною правонарушения как в виде показаний свидетелей, так в виде аудио или видеозаписей).

Я подал жалобу в областной суд на отмену решения. Жалобу подавал в суд через юриста, услуга включала составление жалобы, юридические консультации, доверенность на представление моих интересов в суде и само представительство.

Областной суд решение городского суда не отменил но изменил текст решения исключив вывод о том что я правонарушение совершал.

Во время составления протокола и постановления так как я был не согласен с обвинением инспектор шантажировал меня ситуацией (на улице был холод и инспектор специально меня держал в течении 1 часа 20 минут, хотя видел что я уже замерз и реально у меня от холода стучали зубы, надеясь что я всё же соглашусь на его вариант событий, в то же время по закону инспектор был обязан не более 15 минут меня задерживать, на мои требования составить протокол о задержании я слышал от инспектора только издёвки).

Я после того как постановление было отменено, а в решении суда были внесены изменения подал иск на возмещение понесённых мною материальных затрат (21500, приложив все документы) и морального вреда.

Инспектор отрицал в суде правомерность моего иска, опираясь на то что дело после было закрыто в связи с истечением срока давности.

Было 5 судебных заседаний, на первых двух я присутствовал лично, на последующих присутствовал мой представитель, так как у меня возможности присутствовать не было. О последнем заседании я был извещён 19 декабря вечером, мой представитель на дату назначения заседания уже был занят и уже к обеду 20 декабря я отправил ходатайство о переносе заседания, сославшись на то что я в силу того что иногородний не могу присутствовать, а мой представитель уже занят. Заседание суд не перенёс.

Является ли закрытие дела по истечению срока давности основанием в отказе по иску, на возмещение морального вреда и возмещение материальных затрат по моей ситуации.

Могу ли я вернуть уплаченный штраф? Постановлением об административном правонарушении инспектора ГАИ гражданин привлечен к административной ответственности, предусмотренной за административные правонарушения (далее - Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях), с назначением административного штрафа в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Судья Советского районного суда по жалобе Гражданина. Решение отменил, производство по делу прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В жалобе инспектор ГИБДД выражает несогласие С решением судьи просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение. РЕШЕНО: жалобу инспектора ГИБДД удовлетворить частично. Исключить из решения судьи Советского районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении гражданина, вывод об отсутствии в действиях гражданина состава административного правонарушения, в остальной постановление оставить без изменений, жалобу инспектора ГИБДД МВД России оставить без удовлетворения.

В связи со своей юридической неграмотностью подал Жалобу на постановление о гражданском правонарушении в суд по месту жительства. Правонарушение совершено по адресу Центрального суда. Передает ли суд по месту жительства дело в суд по месту совершения правонарушения, или можно ли восстановить срок подачи жалобы?

В постановление об административном правонарушении инспектор ДПС написал что правонарушение было в 23.45 а в рапотре и в одном из протоколов в 23.20 совершил. Вопрос такой. Постановление будет не действительным суд его не примет так как время совершения правонарушения разные? ?

Сотрудник ГИБДД необоснованно вынес постановление об административном правонарушении в отношении меня по статье 12.29 Коап РФ,им был составлено постановление со штрафом 500 рублей. Я изначально отрицал вину, но однако им было вынесено Постановление а не Протокол. Данное решение было обжаловано в суд, однако суд не принял во внимание мои доводы о том, что я изначально ОТРИЦАЛ вину в совершении правонарушения. Сотрудник ГИБДД обязан был выписать ПРОТОКОЛ а не ПОСТАНОВЛЕНИЕ. Решил обжаловать решение суда в областной суд, САМ ПРИНЕС АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ в областной суд. Однако мою жалобу отправили в суд первой инстанции, для того чтобы отправить АПЕЛЛЯЦИОННУЮ жалобу в областной суд, через суд первой инстанции. Решение областного суда - отказ в моих исковых требований. В решении Областного суда я обнаружил, что мои доводы о том что я изначально отрицал вину в совершении правонарушения - отсутствует. В решении так и написано, что истец свою вину в совершении правонарушения изначально не оспаривал. На основании этого областной суд вынес мне-отказ. Полагаю, что суд первой инстанции направил апелляционную жалобу со своими изменениями, то есть исключил в моей жалобе, о том что я изначально отрицал вину. Жалоба составлена на 3-листах, моя подпись была не на каждом листе, а в конце жалобы. Текст об изначальном отрицании своей вины был на втором листе, который можно заменить. (предполагаю). ВОПРОС:

1.В верховный суд мне направлять жалобу так же,через суд первой инстанции, или просто отправить по почте заказным письмом?

2. Срок подачи в Верховный суд жалобы с момента получения Решения областного суда? ОГРОМНОЕ СПАСИБО!

Помогите пожалуйста разобраться в данной ситуации. Вы единственные, кто может помочь.

Суть темы в том что, на мои жалобы ответ один: «сроки вышли!».

А теперь по порядку. 21.07.2013 г. было ДТП без пострадавших и значительных повреждений авто. На месте инспектор ГИБДД меня признал правым. Далее виновный подал жалобу на постановление инспектора ГИБДД, состоялось два слушания дела в городском суде. Итог: за 1 день до истечения 2-х месяцев со дня совершения ДТП, 20.09.2013 г. судья (не рассмотрел толком мои доводы даже в письменном виде) вынес решение в пользу виновника: производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях водителя состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и данное решение может быть обжаловано в Верховном республиканском суде в течении 10 дней.

Я подал жалобу в Верховный Республиканский суд. 30.10.2013 г состоялось рассмотрение жалобы (я на нем не присутствовал). Решение Суда следующее: «Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей КоАП РФ составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения. Срок давности привлечения водителя к административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, истек. Решение городского суда оставить без изменения, мою жалобу-без удовлетворения.» По-моему мнению, Верховный Суд не прав, так как я обжаловываю решение городского суда, а не решение инспектора ГИБДД. Я прав?.

Далее я подал надзорную жалобу. 09.06.2014 г. она была рассмотрена Органом надзорной инстанции. Один из многочисленных доводов моей вины, что на момент поступления надзорной жалобы срок давности привлечения водителя к административной ответственности истек, а в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Подскажите пожалуйста, какие доводы надо привести в жалобе в Верховный суд РФ?

Уважаемые юристы ответьте пожалуйста на вопрос:

Меня 11.12.07 пригласил инспектор по розыску в ГАИ района. Вручил извещение в суд на 21.12.07 и составил протокол об административном правонарушении (12.27 ч.2-оставил место ДТП). В протоколе в графе место и время рассмотрения административного правонарушения стоит (дата явки к инспектору) 11.12.07 Хотя выдали извещение в суд для рассмотрения административного правонарушения на 21.11.07 Сегодня звонил в суд, сказали, что материалы еще не пришли.

Инспектор ошибся датой? Или в этой графе указывается дата составления протокола? Может инспектор увидел ошибку и решил не отправлять дело в суд? Смогу ли я в суде (вслучае если материалы всетаки прийдут) ссылаться на то что правонарушение уже рассмотренно 11.12.07 что подтверждается записью в протоколе?

Спасибо.

Инспектор ГИБДД выписал протокол и постановление за остановку. С постановлением не согласен и подал жалобу в суд. При рассмотрение жалобы будут ли приглашать в суд инспектора который выписал постановление?