Городской суд отменил постановление инспектора из-за юридических ошибок, но подтвердил наличие правонарушения - есть ли основание считать это клеветой?

Ситуация следующая:

В начале этого года было выписано постановление за управление автомобилем без пристёгнутого ремня безопасности. Ремнём был пристёгнут. В протоколе, написал свою точку зрения, с обвинением был не согласен, написал не согласен. В постановлении также написал что не согласен. У инспектора не имелось никаких доказательств моей вины. Ни свидетелей, ни какой либо съёмки.

Подал жалобу, городской суд согласился с мнением инспектора, мои же доводы посчитал уловкой. В решении суда было вписано, что я управлял автомобилем не пристёгнутый ремнём безопасности, но так как инспектор при оформлении совершил много правонарушений, суд отменил постановление.

Я был не согласен с решением суда, так как фактически меня признавали виновным в совершении правонарушения. Подал жалобу в областной суд. Областной суд из решения городского суда исключил вывод о моей виновности.

Подал на инспектора иск в суд.

Инспектор в ответ выписывает постановление о прекращении дела по отменённому постановлению за истечением срока давности, в своём постановлении инспектор указывает на то что городской суд в решении сделал вывод о том, что я совершал правонарушение, а областной суд данное решение оставил без изменений.

Я опять подал жалобу в городской суд на отмену постановления инспектора, так как виновным я себя не признавал и не признаю.

Городской суд сославшись на то что в практике возможно прекращение дела в связи с истечением срока давности не отменил постановление, но изменил, исключив вывод о том, что областной суд оставил решение городского суда без изменений. В своих доводах городской суд указал на то, что для того что бы дело было прекращено за отсутствием доказательств, я должен был написать заявление о прекращении дела за отсутствием доказательств, а я такое заявление не писал, заявление я действительно не писал, так как полагал, что сам факт подачи жалобы в которой я указывал на то что правонарушение не совершал, а также решение областного суда обязывали инспектора прекратить дело за отсутствием моей вины. Повторюсь даже косвенных доказательств моей вины у инспектора нет.

Я подал жалобу на данное решение суда в областной суд.

Вопрос в данной ситуации следующий: имею ли я законное право требовать прекращения дела в виду недоказанности моей вины, т-е моей невиновности?

Инспектор надуманно выписал постановление. Подал жалобу в суд на постановление. Суд в своем решении исключил выводу о моей виновности, сам я полностью отрицаю само событие административного правонарушения как в пртоколе так и в жалобе поданной в суд. Никаких доказательств совершения мною административного правонарушения нет.

Суть вопроса такова, подал иск на инспектора, инспектор и его юрист в суде утверждают что правонарушение я совершал, можно ли считать такие утверждения клеветой на меня и имею ли я полное право превлечь инспектора и его юриста к уголовной ответственности за клевету.

Подал жалобу на отмену постановления. Городской суд постановление отменил признав в действиях инспектора юридические ошибки при составлении постановления, но в то же время в решении согласился с тем что правонарушение я совершил.

Так как правонарушение я не совершал и никаких доказательств совершения правонарушения мною не имелось (в протоколе я изложил свой вариант произошедшего, который исключал совершение мною правонарушения, в протоколе не имелось доказательств совершения мною правонарушения как в виде показаний свидетелей, так в виде аудио или видеозаписей).

Я подал жалобу в областной суд на отмену решения. Жалобу подавал в суд через юриста, услуга включала составление жалобы, юридические консультации, доверенность на представление моих интересов в суде и само представительство.

Областной суд решение городского суда не отменил но изменил текст решения исключив вывод о том что я правонарушение совершал.

Во время составления протокола и постановления так как я был не согласен с обвинением инспектор шантажировал меня ситуацией (на улице был холод и инспектор специально меня держал в течении 1 часа 20 минут, хотя видел что я уже замерз и реально у меня от холода стучали зубы, надеясь что я всё же соглашусь на его вариант событий, в то же время по закону инспектор был обязан не более 15 минут меня задерживать, на мои требования составить протокол о задержании я слышал от инспектора только издёвки).

Я после того как постановление было отменено, а в решении суда были внесены изменения подал иск на возмещение понесённых мною материальных затрат (21500, приложив все документы) и морального вреда.

Инспектор отрицал в суде правомерность моего иска, опираясь на то что дело после было закрыто в связи с истечением срока давности.

Было 5 судебных заседаний, на первых двух я присутствовал лично, на последующих присутствовал мой представитель, так как у меня возможности присутствовать не было. О последнем заседании я был извещён 19 декабря вечером, мой представитель на дату назначения заседания уже был занят и уже к обеду 20 декабря я отправил ходатайство о переносе заседания, сославшись на то что я в силу того что иногородний не могу присутствовать, а мой представитель уже занят. Заседание суд не перенёс.

Является ли закрытие дела по истечению срока давности основанием в отказе по иску, на возмещение морального вреда и возмещение материальных затрат по моей ситуации.

Дата совершения правонарушения в протоколе а также дата составления протокола, на основании которого, составлено постановление о АПН, не соответствует дате, указанной в постановлении. Согласно протоколу правонарушение совершено 27.03.14, а согласно постановлению 27.03.15. Инспектор ГИБДД допустил ошибку при составлении протокола. Можно ли признать такое постановление недействительным? Необходимо обжалование в суде?

Решением мирового судьи признана виновной в совершении административного правонарушения. Подала апелляцию на отмену постановления и прекращение дела, однако федеральный судья вынес решение об отмене постановления мирового судьи и направлении административного дела на новое рассмотрение. В случае обжалования данного решения в областном суде, должен ли областной суд затребовать материалы дела? Может ли до вынесения решения областного суда мировой судья заново рассмотреть дело? Чем это регламентируется?

Постановлением мирового судьи гражданин был признан виновным в совершении административного правонарушения, данное постановление было обжаловано в городской суд. Решением городского суда постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Вопрос, когда вступает в законную силу решение городского суда в данном случае?

Административное правонарушение совершил 24.07.2016 года, прошел мировой суд, городской, постановление оставили без изменения. Далее подал жалобу в Мособлсуд, который отменил все решения и постановления, и отправил дело на новое рассмотрение в мировой суд. 19.07.2016 года мировой суд вновь вынес постановление с обвинением. На руки я постановление 25.07.2016 г. Подал в городской суд жалобу, с просьбой зарыть дело по ст. 4.5 в связи с истечением срока давности. Правильное ли было мое решение? Или в суде заного будут разбирать дело, и могут оставить новое постановление мирового суда без изменений? Статья 12.26 ч. 1

Могу ли я вернуть уплаченный штраф? Постановлением об административном правонарушении инспектора ГАИ гражданин привлечен к административной ответственности, предусмотренной за административные правонарушения (далее - Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях), с назначением административного штрафа в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Судья Советского районного суда по жалобе Гражданина. Решение отменил, производство по делу прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В жалобе инспектор ГИБДД выражает несогласие С решением судьи просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение. РЕШЕНО: жалобу инспектора ГИБДД удовлетворить частично. Исключить из решения судьи Советского районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении гражданина, вывод об отсутствии в действиях гражданина состава административного правонарушения, в остальной постановление оставить без изменений, жалобу инспектора ГИБДД МВД России оставить без удовлетворения.

Ситуация следующая, в отношении меня прокурором было возбуждено административное производство, мировым судьёй было вынесено постановление о прекращении административного производства за отсутствие состава. Затем, прокурор подал протест в городской суд, и судьёй городского суда было вынесено решение об отмене вынесенного мировым судьей постановления и направление дела на новое рассмотрение. После вынесенного решения я подал надзорную жалобу в областной суд. Областной суд вынес решение которое не можем понять ни я ни судья, а именно цитирую:"-оставлены без изменения постановление и все решения по делу". Скажите пожалуйста, что это значит, дело всё таки прекращено в итоге или будет новое рассмотрение?

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об адм. правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.05 N 5 (п.30), территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об адм. правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

В какой районный суд можно обжаловать постановление инспектора МАДИ за совершенное правонарушение, если оно имело место по адресу: Вокзальная пл., (аэропорт Внуково) эстакада. Так было написано в постановлении.