06.2013. Года доставили в отдел полиции, при личном досмотре обнаружили два свертка.

06.2013. Года доставили в отдел полиции, при личном досмотре обнаружили два свертка и пачку с сигаретами во упаковано и отпечатано. Затем отпустили по обязательству о явке. 12.06.2013. года дежурным отдела полиции было написано отношение на первоначальное исследование, по материалам дела зарегистрированного в кусп, так же в отношении дежурный разрешил израсходовать представленное вещество. Эти же днем 12.06.13 было проведено исследование и получена справка в которой был конверт в котором два свертка но никакой пачки сигарет не было. Также данное вещество по ответу специалистов не являлось наркотическим, а возможно являлось аналогом нарк. Средства и для более точного анализа специалисты посоветовали следователю отправить вещество в пермь. 13.06.2013 года с перми следователь получил справку (не экспертизу) ответ что данное вещество рв 22 является аналогом нарк. Средства. После чего следователь 14.06.2013 года возбудил уголовное дело. Экспертиза же была проведена аж 19.07.2013 года вывод является аналогом н/с, но по ответу из Минздрава данное вещество никогда не было аналогом, а было признано самостоятельным н/с. Ни ходатайства ни жалобы во время следствия ниво время судебного заседания по выше описанным доводам не заявлялось. Зы все время до настоящего времени было написано много бумаг полученного много глупых ответов, но вчерашний из ген. прокуратуры меня действительно удивил: Утверждение о передаче изъятого у Вас вещества на исследование не уполномоченным должностным лицом не может быть принято во внимание. После возбуждения уголовного дела следователем в установленном порядке назначена и проведена экспертиза. Так вот на основании вышеизложенного возникают несколько вопросов: 1) имел ли право дежурный отдела полиции писать отношение? 2) мог ли эксперт проводить исследования по отношению написанному не уполномоченным должностным лицом? 3)правильно поступил следователь возбудив (в выше описанном случае) уголовное дело? Или он должен был провести какие-то другие действия? 4) правильно ли говорит ген. прокурор что в моем случае все было сделано по закону? И если нет то как заставить прокурора предпринять меры прокурорского реагирования? 5) что делать дальше? Если суд и прокуратура бездействует?