Ошибочная упоминка в исковом заявлении - как исправить юридическую ошибку и указать Министерство финансов РФ в качестве ответчика?
Помощником адвоката при составлении искового заявления «о моральной компенсации» была допущена юридическая ошибка, а именно, не указан ответчик – Министерство финансов Российской Федерации. Ответчиком указано - Отделение Федерального Казначейства по г. С., Управления Федерального Казначейства К - кой области, а так же следователь ОВД. Судебное разбирательство по данному гражданскому делу было отложено ввиду отсутствия отвечающей стороны – следователя ОВД. При повторном судебном разбирательстве, как мне исправить допущенную ошибку помощника адвоката, как вписать в ответчики Министерство Финисов РФ?
Как "помочь" ответчику-юрлицу получить уведомление о судебном разбирательстве?
Ситуация.
Ответчик юрлицо "перестал" ходить на почту и получать уведомления о судебном разбирательстве, как помочь ему?
Факт того что ответчик получил письмо с уведомлением о ДОсудебном разбирательстве судом озвучен
Факт того что неизвестно получил ли ответчик уведомление о судебном разбирательстве - также судом озвучен
В итоге разбирательство было отложено.
В исковом заявлении была допущена ошибка в почтовом индексе ответчика (данный индекс был указан ответчиком при составлении договора купли-продажи). При отправке копии искового заявления ответчику в квитанции автоматически пропечатался верный индекс, т.к. почтового отделения с указанным нами индексом просто не существует). Судья оставил иск без движения на том основани, что к исковому заявлению приложена почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении заказного письма по адресу, содержащему индекс 127486, тогда как указанный в иске адрес ответчика содержит индекс 127412. Каким образом исправить ошибку? Спасибо!
Нарушены были нормы процессуального права если на судебное разбирательство не пришли ответчики а был их представитель? В разбирательства дела надо было ответчику задать вопросы?
Здравствуйте!
Ответчиком получена телеграмма о судебном разбирательстве в Мещанском суде г.Москвы по иску банка о взыскании долга. Ответчик на судебное заседание явится не смог. Отзыв ответчик в суд не предоставил, поскольку суд не направил в адрес ответчика копию искового заявления. Решение суда было вынесено без участия ответчика, исковые требования истца были полностью судом удовлетворены.
Какие действия необходимо предпринять ответчику?
Существует ли ходатайство со стороны истца о рассмотрении дела без ответчика ввиду систематического неприхода ответчика на судебное разбирательство в то время как достоверно установлено что он уведомлен надлежащим образом о судебном разбирательстве?
При вручении копии искового заявления судья предложил ответчику представить суду не позднее дня предварительного судебного заседания письменные возражения на иск. В предварительное судебное заседание ответчик не явился, представив возражения на иск за день до судебного разбирательства в судебном заседании. Судья отказал в приобщении к делу возражений ответчика, указав, что подготовка дела к судебному разбирательству им уже окончена и никаких дополнительных материалов он принимать не будет. Прав ли судья?
Ответчик не участвует в судебном разбирательстве.
Интересы ответчика представляет его представитель.
Представитель ответчика заболел.
Обязан или нет судья отложить разбирательство дела?
Спасибо.
Мной подан иск о возмещении вреда причинённого судебным приставом-исполнителем. В качестве ответчиков указаны ОСП района и Министерство финансов РФ (управление федерального казначейства по области). Судья определил привлечь в качестве соответчиков Российскую Федерацию в лице ФССП России, УФССП России по области. В своём возражении Управление Федерального казначейства просит в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов РФ отказать в полном объёме, привлечь в качестве соответчиков ФССП РФ. Является ли Министерство финансов надлежащим ответчиком?
При составлении ДДУ менеджером застройщика была допущена ошибка (не правильно указан код подразделения выдавшего паспорт (дольщика) на данный момент просрочка сдачи дома. Не будет ли эта ошибка причиной отказа выплаты неустойки за просрочку, при рассмотрении в судебном разбирательстве?
Они так и будут в паравоз играть? Как то можно остановить эту чехарду?
Ситуация.
По данным суда ответчик получил уведомление о досудебном разбирательстве, но не получил уведомление о судебном тем же способом отправки суд решил отправить уведомление повторное уведомление отложив судебное разбирательство.
Очевидно ответчик опять уклонится...
Как то можно заставить суд без ответчика рассматривать дело?
