Спор о ремонте помещения - кто несет ответственность по незаключенному договору?
Добрый день! Ситуация следующая: В 2009 году Администрация города Республики Крым заключила с муниципальным унитарным предприятием безвозмездный договор ответственного хранения помещения с правом его эксплуатации. Помещение было использовано в качестве троллейбусного парка. В 2014 году Крым отошел к РФ, а договор перезаключен по российским нормам не был, помещение до сих пор находится на хранении и пользовании МУПа. Сейчас произошло затопление помещения вместе с оборудованием, находящимся в нем, в силу погодных условий. Администрация требует понесения расходов на ремонт помещения с хранителя. Хранитель ремонтировать помещение отказывается, мотивируя это тем, что договор был заключен в 2009 году по украинскому законодательству и по российскому законодательству не перезаключался, следовательно, является незаключенным. Как быть в данной ситуации, кто прав?
Необходимо смотреть все условия ранее заключенного договора. Кроме того, причина затопления также является важным обстоятельством.
Спросить
Был заключен договор хранения оборудования. Поклажатель не выплачивал деньги за хранение. Хранитель обратился в суд, а поклажатель заявил, что он не является собственником оборудования (он перепродал его после заключения договора с хранителем) Как быть в этой ситуации? Кто прав? Не знаем как доказать.
Вопрос об оплате хранения арестованного имущества переданного на ответственное хранение третьему лицу. Имущество было арестовано в ходе предварительного следствия (следователем МВД) и изьято и передано на ответственное хранение в 2014 году. В 2016 году был вынесен обвинительный приговор арест на имущество отменен и обращено к взысканию. Но до сих пор имущество находится на ответственном хранении. Ответственный хранитель не отдает мне собственнику имущество без оплаты хранения. Прав ли он и что делать в этой ситуации?
Имеет ли право поклажедатель требовать от хранителя выкупа товара, при условии что в договоре БЕЗВОЗМЕЗДНОГО хранения указано что хранитель обязан после 90 дней хранения выкупить товар. ?
Между двумя юр лицами заключен договор хранения. По условиям договора Хранитель обеспечивает сохранность ТМЦ, а также обязан выкупить все ТМЦ находящиеся на хранении до 31.03.14. В случае невыкупа товар возвращает Хранитель в адрес Поклажедателя за свой счет и уплачивает штраф около 250000. Вознаграждение хранителя определено как 0,001% от стоимости выкупленных ТМЦ.
Есть еще один момент - в преамбуле договора указано: ООО Первый номер именуемое в дальнейшем Компания... и ООО Второй номер именуемый в дальнейшем Хранитель... Момент заключается в том, что по тексту договора упоминаются только Хранитель и Поклажедатель слово Компания больше не встречается. Очень хотим признать договор незаключенным дабы не уплачивать штраф. Вернуть товар готовы за свой счет. Что посоветуете?
Возникла следующая ситуация: наша организация заключила договор ответственного хранения товара. Помещение где хранился товар было затоплено по вине собственника верхнего помещения. Хотим взыскать причиненный ущерб. В каком порядке это лучше сделать? Можем ли мы подать в суд на лицо, затопившее нас. На хранителя подавать иск не хочется, поскольку с ним сложились хорошие отношения.
Сколько будут стоить юридические услуги?
Спасибо!
Есть собственник помещения. У собственника имеется арестованное имущество. ФССП назначила ответственного хранителя - 3 лицо. Хранитель, без согласия собственника и ФССП, заключил договор управления с ООО Н на имущество. ООО Н сдает, без согласия собственника и ФССП, арестованное имущество в аренду и получает арендную плату. Арендаторы не знают, что помещение не принадлежит ООО Н. Денежные средства собственнику не перечисляются. Как квалифицировать действия хранителя и ООО Н, и какую статью применить бы в данном случае. Действий по ст. 312 УК РФ у хранителя МВД не установило.
Исполнительные действия начались в 2011 году и до сих пор не выполнены. Тем не менее должник-ответственный хранитель наследник по закону выставил в суд счет за складирова-ние имущества-оплату за аренду помещения. Договора ответственного хранения c нашей стороной нет. Кто несет расходы при принудительном производстве.
Есть собственник помещения. У собственника имеется арестованное имущество. ФССП назначила ответственного хранителя - 3 лицо. Хранитель, без согласия собственника и ФССП, заключил договор управления с ООО Н на имущество. ООО Н сдает, без согласия собственника и ФССП, арестованное имущество в аренду и получает арендную плату. Арендаторы не знают, что помещение не принадлежит ООО Н. Денежные средства собственнику не перечисляются. Как квалифицировать действия хранителя и ООО Н, и какую статью применить?
Заключен договор ответственного хранения, по п.1 предмет договора ответственный хранитель принимает на хранение, обязуется обеспечить сохранность имущества, возвратить его в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение, а Поклажедатель обязуется взять свое имущество обратно по истечении срока ответственного хранения, установленного настоящим договором. Срок договора был да 30 июня 2015 года. На хранение передается отсев дробления 0-5 мм в количестве 409 куб. м., щебень фракции 5-20 мм в количестве 1000 куб. м., щебень фракции 20-40 мм в количестве 1081 куб. м., щебень фракции 40-80 мм в количестве 2350 куб. м., камень размером 80-200 мм в количестве 410 куб. м., стоимость передаваемого на ответственное хранение имущества 2 415 000 (два миллиона четыреста пятнадцать) рублей. В настоящее время все что указано в договоре у ответственного хранителя отсутствует. Как правильно все с него всыскать? И как правильно написать исковое заявление?
