Мы даже не знаем кто такие, так как они даже не представились.

В нашей семье такая проблема, отец несколько лет назад брал деньги в долг, был составлен договор, некую сумму денег мы возвращали, но к сожалению не бhали расписки в передаче денег кредитору, затем бизнес развалился, сейчас нет возможности возвращать. Кредитор обратился к каким - то Браткам, которые ходят домой, раздал им телефоны всей нашей семьи, они звонят, требуют возврата. А сегодня моей тете позвонили с какого - то отдела полиции и сказали, что разыскивают отца, якобы кредитор обратился к ним с заявлением о розыске. Так вот хотелось бы узнать имел он такое право. Как вообще нам поступить в данной очень запутанной ситуации. Заранее спасибо.

Здравствуй¬те!

Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей.

Внизу расписки подпись заёмщика, дата.

Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет.

Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег.

Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).

Такая непростая ситуация: несколько лет назад, отец брал в займы деньги у физлица, бизнес рухнул, возвратить деньги сейчас нет возможности, от этого физлица приходят непонятные люди, требуют погасить долг, вызывают в милицию, приходит участковый, видно он всех своих знакомых подключил к этому делу, так вот оказывается еще, что у отца на руках нет второго экземпляра договора займа, хотелось бы узнать могу ли я написать заказное письмо на адрес этого физлица, с просьбой предоставить копию договора займа. Так как в суд он не подает видно там не все так чисто. Заранее спасибо.

Год назад был заключён договор займа, который не подписан займодавцем на экземпляре заёмщика и на фото займодавца, сделанном недавно также не подписан им. К договору займа был подписан договор поручительства. Поручителю второй экземпляр не выдали, на фото отправленном недавно займодавцем подпись займодавца также отсутствует. К договору займа нет документа, подтверждающего передачу денег. В самом договоре есть пункт где указано, что деньги переданы до подписания договора. Собственноручно заёмщик на экземпляре займодавца написал фразу "деньги в сумме 300000 тысяч получил полностью 16.08.2019 г." - дата заключения договора и подпись. На самом деле денег ему отдали меньше и спустя 4 дня посторонние люди, которых он не знает, самого займодавца он тоже не видел, на сделку приехали 2 женщины. По требованию займодавца в течение года заёмщик выплачивал только проценты, затем когда не мог платить, кредитор прислал досудебное письмо поручителю. Поручитель стал оплачивать проценты за заёмщика. Сейчас выясняется, что есть нарушения. Можно ли спасти поручителя и признать договор поручительства недействительным из за несоблюдения письменной формы договора? Есть вероятность, что получиться признать договор займа безденежным, поскольку денег от займодавца фактически заёмщик не получал, не видел его, даже не знает кто это.

Проблема следующая.

Вступил в наследство. Сумма наследства 500000 рублей. Объявился кредитор наследодателя, показал договор займа на 400000 рублей, я сделал его копию и отдал ему деньги о чем он написал расписку. Через полгода оказалось, что у наследодателя есть долг перед банком более 500000 рублей, они подали на меня в суд и требуют деньги в полном объеме, я говорю что я уже большую часть наследства вернул другому кредитору, показываю копию договора и расписку в получении денег, а они говорят что копия договора не канает. Как быть?

Человек взял денежные средства в долг, написал расписку, прошло вермя указанное в расписке деньги не вернул. Написали письмо, о том, что в случае не возвращения денежных средств, будем вынуждены обратиться в суд... время прошло, в суд подали исковое заявление, приложили копии документов, расписки и письма. Суд запросил предоставить оригинал расписки... расписка канула, нет оригинала, куда делась не понятно, что делать в данной ситуации? Ведь в случае не предоставления оригинала, суд может отказать в иске..

Рассписка на 1000000 руб. + договор займа. Эти документы не были заверены нотариально, и передача денег происходила без свидетелей, хотя в рассписке были указаны люди, якобы являющиеся свидетелями. Через некоторое время этот человек потребовал срочного возврата суммы и мне пришлось продать (отдать) ему дом, чтобы закрыть долг. Рассписка была уничтожена на моих глазах. Через пару лет я получила письмо из суда, где было постановление взыскать с меня ту сумму долга + проценты за эти года. К судебному решению оригинал рассписки приложен не был, но потом судья сказал, что он был представлен. Подскажите, как быть в этой ситуации, ведь я долг вернула...

Такая ситуация. Работал на складе, выявилась недостача. Четверо материально ответственных лиц, долг был поделен поровну. Бухгалтер сказала написать расписки о займе денег (якобы мы взяли деньги в долг наличными), составила договор займа. Человек, у которого, якобы, взяли в долг деньги, находится в другом городе за 1000 км. Передачи денег не было, но договор и расписки у них. Как можно оспорить данный договор, куда обратиться?

Суть ситуации в следующем.. человек взял под открытие бизнеса крупную сумму у физ. лица, с условием, что вернет деньги как бизнес наладится, а тот кто дал взаймы будет еще и проценты получать от бизнеса. Все было хорошо, до определенного времени. На данный момент бизнес остановлен и денег должник не отдает и даже не выходит на связь. При передаче денег не было составлено расписки, есть только переписка и аудиозаписи общения кредитора и должника. Вопрос: возможно ли вернуть долг в данной ситуации? Запанее спасибо всем, кто ответит по существу.

В общем занял денег в долг, взял с заемщика договор займа денег и расписку.

При написании договора и расписки допустил ошибку в паспортных данных заемщика где указал неверно дату выдачи паспорта, в договоре займа указал 28.03.2013, а в расписке 28.05.2013. Самое обидное как на зло, что правильная дата не совпадает в расписке.

Ф.И.О и подпись в договоре и в расписке написаны собственноручно заемщиком. Все остальное напечатано. Все остальные данные по паспорту указаны полностью верно.

Будет ли Договор и Расписка являться в суде доказательством данного долга.

Какие у меня шансы выиграть суд?