Очень нужна ваша помощь, ответьте пожалуйста. Заранее извините за пространное описание. В декабре 2002 произошло ДТП. Суд постановил, что причиной его стало нарушение мной п.п 9.1, 9.2, и 10.1 ПДД. Вину я признал. Был произведен осмотр пострадавшего ТС в консультационном отделе Автобизнесцентра, на котором я присутствовал, на основании осмотра составлен акт. Пострадавшая организация предъявила иск на возмещение ущерба, с суммой которого я не согласен. (25% стоимости новой машины-на мой взгляд не соответствует поврждениям). Но у них есть заключение оценки-все грамотно составлено в том же Автобизнесцентре, без явных нарушений. Вопросы такие:
1. Могу ли подать ходатайство на проведение судебной экспертизы (или повторной независимой) если процессуальных нарушений не было, на каком основании? (достаточно ли моего несогласия с размером иска)
2.Обязана ли пострадавшая организация предоставить документы, подтверждающие затраты, если ремонт уже произведен?
3 Что может быть основанием уменьшения суммы возмещения ущерба? Что еще можно сделать в направлении уменьшения суммы?
Уважаемый Анатолий!
В соответствии со ст.15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. При проведении экспертизы автотранспортного средства, наряду с составлением акта должна была быть составлена калькуляция. На основании этой калькуляции и определяется размер причиненного ущерба, подлежащий взысканию. Лицо, проводившее экспертизу, должно иметь лицензию на ее проведение, которая также представляется в суд. Если ремонт машины уже произведен, то потребовать предоставить документы, подтверждающие затраты, Вы можете, но это не имеет смысла. Т.к. фактические затраты могут оказаться выше затрат, указанных в калькуляции, а если ремонт не производился или фактические затраты оказались ниже, то истец просто сделает ссылку на ст.15 ГК и ст.1064 ГК. Вы также можете заявить ходатайство о проведении повторной независимой экспертизы, но тогда услуги эксперта оплатить придется Вам. В соответствии со ст.1083 п.3 ГК суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Спросить
