Имеет ли право мировой суд назначить такую экспертизу?
Дело слушается в общем порядке уголовного производства мирового суда. Обвиняемый, Володя подал ходатайство о назначении медицинской молекулярной экспертизы для предьявления доказательства отсутствия отцовства. Законно ли мировой суд откажет в такой экспертизе? Имеет ли право мировой суд назначить такую экспертизу?
Раньше, год назад, онологичное дело с темже обвиняемым Володей было рассмотрено в особом порядке, приговор мирового суда 120 часов обязательных работ.
Володя подал ходатайство экспертизы в уголовном процессе.
Как я понимаю, дело касается обвинения по ч. 1 ст. 157 УК РФ (злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей)?
Нет, суд в этом случае никакой экспертизы не назначает, т.к. при рассмотрении дел данной категории не имеет значения факт отцовства, а только наличие соответствующего решения суда о взыскании алиментов и злостное уклонение от исполнения данного решения суда. Отцовство же устанавливается в гражданско-правовом порядке.
Обвиняемому лучше оспаривать свое отцовство именно в гражданско-правовом порядке, путем предъявления соответствующего иска к матери ребенка, после чего (при удовлетворении данного иска) уже отменять в установленном порядке первоначальное решение о взыскании алиментов на содержание ребенка.
Спросить
Володя сомневается в отцовстве ребёнка. Молчал до последнего и не платил алименты. Первый мировой суд признал его виновным назначил наказание в виде исправительных работ. Первое наказание в виде 120 часов исправ. Работ исполнено.
Володя продолжает не платить алименты, уверяя всех, что это не его ребёнок. Второй мировой суд, на котором Володя внёс ходатайство о назначении медицинской молекулярной экспертизы для определения является ли он отцом ребёнка, отложен.
Законно ли мировой суд откажет в назначении экспертизы?
Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть.
Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?
Имеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?
У нас слушается дело об определении порядка пользования домом. Суд назначил экспертизу. Кто должен оплачивать расходы по экспертизе? Из сторон никто не заявлял о назначении экспертизы. Суд как будто предложил проведение экспертизы. При устанвлении сервитута нужна ли землеустроительная экспертиза? Спасибо.
В уголовном деле, в качестве доказательства, была проведена голосовая экспертиза телефонного разговора, результат положительный, но обвиняемый не присутствовал в тот день в данном городе, доказательства этого были представлены в суде адвокатом. Суд не принял это во внимание и отказал в повторной экспертизе. Можно ли после вынесения приговора сделать независимую экспертизу для представления в апелляционном суде?
Я подаю в суд ходатайство на установление отцовства на основании судебно медицинской молекулярно-генетической экспертизы. Если суд удовлетворит моё ходатайство, в какой срок обязаны участники процесса пройти данную экспертизу?
Может ли кассационная инстанция отменить решение согласно ст. 85 п.2 ГПК РФ (эксперт не в праве самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы) исключив экспертизу из числа доказательств, если на экспертизе основано решение?, так как генетические данные истицы и её сына были взяты экспертным учреждением 05 августа 2008 года при обращении истицы в Росийский центр судебно-медицинской экспертизы в частном порядке, до назначения экспертизы судебным определением от 19 ноября 2008 года, в котором суд определил: Назначить по настоящему делу судебную молекулярно-генетическую экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос: является ли ответчик биологическим отцом сына истицы? Для проведения судебноц молекулярно-генетической экспертизы произвести забор крови у истицы, её сына и ответчика. Проведение экспертизы поручить Росийскому центру судебно-медицинской экспертизы. Оплату экспертизы возложить на истицу. Предупредить экспертов об уголовной ответственности. Мне надо чтоб решение не отменили.
Из протокола судебного заседания: "Обсуждается вопрос о назначении строительно-технической экспертизы на предмет причиненного ущерба. Истица - на усмотрение суда. Адвокат - есть досудебная экспертиза. Назначение на усмотрение суда. Председательствующий выясняет, имеются ли у истца и его представителя заявления и ходатайства. Адвокат - в случае, если суд назначит экспертизу. Прошу приобщить к материалам дела вопросы эксперту..." Из Определения суда: "Суд, выслушав участников процесса, считает необходимым удовлетворить ходатайство, назначить строительно-техническую экспертизу, расходы возложить на истца." Никто не ходатайствовал о назначении экспертизы, вопрос о расходах на ее проведение вообще не поднимался. Как опротестовать Определение на предмет фальшивых фактов?
Ответчик на пред заседании подал ходатайство о экспертизе, она заключила договор о проведении экспертизы, но экспертиза не считается судебной, имеем ли мы право не пустить эту экспертизу в квартиру? После залития проводилась независимая экспертиза с нашей стороны.
