Вопрос о признании квартиры ветхой - полномочия межведомственной комиссии и необходимость независимой экспертизы

Имеет ли право Межведомственная комиссия по признанию аварийности жилья, не признать заключение независимой экспертизы и назначить другую экспертизу?

Ситуация такая. Сгорел домпо независимой экспертизе дом является непригодный. Но решение о непригодности может вынести только межведомственная комиссия. С решением межведомственной комиссии мы не согласны и подавали в суд уже три раза. Суд на нашей стороне они отклоняют решение межведомственной комиссии и обязуют ее вынести новое правильное решение. Но межведомственная комиссия выносит каждый раз одно и то же решение. Получается замкнутый круг. Подскажите пожалуйста может ли суд обязать межведомственую комиссию вынести решение по той экспертизе независимой которую делали мы за свой счет. Или как нам поступить так как это уже длится третий год. Заранее спасибо.

Пытаюсь признать приватизированный шлакозасыпной барак 1930 г. постройки авирийным. Суд обязал межведомственную комиссию провести обследование, но коммисия требует акт независимой строительной лаборатории. Правомерно ли межведомственная комиссия требует с собственника жилья акт независимой экспертизы, она стоит 100 тысяч.

Наш дом признан ветхим, но не признан аварийным. В администрации говорят, что только при наличии у жильцов независимой экспертизы о признании жилья аварийным, будет создана комиссия. Так ли это? Или всё же комиссия должна быть создана и без экспертизы?

Жильцы многоквартирного дома обратились в администрацию с просьбой созвать межведомственную комиссию по определению аварийности дома и признанию его аварийным. В администрации получили ответ, что необходима экспертиза здания и с целью её проведения и самое важно ОПЛАТЫ обратилась (администрация) в управляющую компанию. Правомочны ли действия администрации или оплату экспертизы должна проводить администрация и разве не межведомственная комиссия определяет необходимость проведения экспертизы? Мы считаем, что это затягивание времени и перекладывание финансовой нагрузки. С уважением жилец дома.

Межведомственная комиссия признала квартиру пригодной для проживания, а две независимые экспертизы, одна из них судебная, признали непригодной для проживания. Суд принял решение вневедомственной комиссии. Зачем тогда нужны независимые экспертизы?

Наш дом хотят признать аварийным. Был суд, о которром мы жильцы дома даже и не знали. Суд обязал администрацию признать дом аварийным и межведомственная комиссия на основании решения суда признала нас не пригодными для жилья. В данный момент все документы на дом районная администрация отправила в городскую администрацию. Мы против признания нашего дома аварийным. Хотелость бы узнать, как оспорить такое решение. У нас на руках есть техническое заключение независимой экспертизы, которую мы сами заказывали, где говорится, что наш дом в хорошем состоянии.

Правомерно ли межведомственная комиссия требует с собственника жилья акт независимой экспертизы жилищных условий.

У меня муниципальная квартира во многоквартирном доме. Моя квартира одна не приватизирована. После ливня обвалился угол дома. Обратились в администрацию города, написали заявление (чтобы провели комиссию о пригодности проживания в этой квартире) , на что мне было сказано, что они не буду проводить комиссию по отдельной квартире. И чтобы все собственники квартир провели независимую экспертизу о признании дома не пригодным для жилья. И мне сказали, что бы я платила за эту экспертизу на равне со всеми собствениками т.к эта независимая экспертиза, а если была бы межведомственная комиссия, то тогда я бы ничего не платила. Законно ли то, что мне было отказано в межведомственной комиссии и меня заставляют платить за проверку квартиры, которая принадлежит государству?