Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Оспаривание постановления о ДТП - кто виноват при столкновении и необходимость восстановления обеих машин

Вопрос №13832654 из г. Ставрополь
опубликован 06.02.2018, 21:45

В постановлении о дтп написано что водитель транспортного средства (это я) нарушил п.п.8.8 ПДД при повороте на лево не уступил дорогу встречном тс лада 2110, вынудив его изменить направление движения и скорость в результате чего произошло столкновение с встречным тс ваз 21103. Вопрос насколько правомерна данная запись в протоколе ведь по правилам при любом раскладе водитель тс 2110 не имеет права менять траекторию движения и должен был въехать в меня... а изменив траекторию въехал во встречный автомобиль на встречной полосе... у меня не было страховки и у тс 2110 который врезался в тс 21103... и вопрос меня хотят заставить восстанавливать обе машины через суд но если бы 2110 въехал бы в меня вопросов нет я бы восстановила а в 21103 я не вьезжала его на каком основании восстанавливать? Помогите разобраться в этой спорной ситуации. Заранее спасибо.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Войтковский Олег Эрионович

Адвокат Пятигорск, стаж 21 год

4.9 79 отзывов

Здравствуйте.

В связи с тем что вопрос о возмещении будет рассматриваться в суде, суд будет устанавливать степень вины каждого из водителей и соответственно какие суммы кто кому должен. На Ваш вопрос ответить сейчас однозначно невозможно, в судебном процессе каждый участник доказывает свою позицию и кто лучше убедит судью - тот и прав).

Вы рассуждаете в целом верно, но есть нюанс. ПДД не запрещают маневр. Они предписывают избегать ДТП путем снижения скорости, но при этом нигде не сказано, что снижая скорость нельзя маневрировать.

Для того чтобы Вам доказать свою правоту, нужно установить, имел ли водитель 2110 возможность остановить автомобиль при экстренном торможении без маневра. Если имел - то у него нарушение п 10.1 ПДД и в ДТП виноват он. Если не имел - то скорее Вы, хотя все равно вина может быть признана обоюдной.

Все это будет выясняться в суде, такие дела бывают достаточно сложны для рассмотрения и результат предсказать трудно.

07.02.2018, 10:09

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 6 минут

Степанов Альберт Евгеньевич

Юрист из города Красногорск, стаж 28 лет

4.6 62870 отзывов

Добрый вам вечер.

Уважаемая Наталья, в данном случае, судя из описанной ситуации, виноваты именно вы, и то что в вас не въехали, ничего не значит. А так... надо смотреть материалы, что дать более полный ответ.

06.02.2018, 21:52

Хотелось бы поподробней.

Спросить юриста

Бюро 26

Юридическая фирма из города Москва, стаж 14 лет

4.8 557 отзывов

Здравствуйте, Наталья.

Пару лет назад я встречал и не раз разъяснения ГИБДД по поводу действий водителя, уклоняющегося от ДТП. Там именно так, как вы рассуждаете, было. При возникновении опасности водитель должен снизить скорость вплоть до остановки. Выезд на встречку и последующее ДТП в зависимости от обстоятельств вполне может рассматриваться как самостоятельное правонарушение. Соответственно, пострадавший от Вас водитель может быть признан виновником во втором ДТП.

Помню, что было такое разъяснение ГИБДД. Помню, что видел даже аналогичное решение одного из районных судов Ставрополя.

Но не могу найти эти разъяснение и решение суда.

07.02.2018, 00:42

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 39 из 47 455 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Оспаривание постановления о ДТП - кто виноват при столкновении и необходимость восстановления обеих машин

Юридические услуги в Ставрополь

Похожие вопросы