Первое дело будет в начале февраля, второе - предварительное разбирательство только в марте.

В федеральном суде по иску супруга рассматривается дело о разводе и разделе имущества нажитого в браке. Супруга недавно подала иск о взыскании алиментов, но не в федеральный суд, а мировому судье. И выходит что иск о развод и разделе имущества рассматривается в одном суде (федеральном), а иск о взыскании алиментов у мирового судьи. Можно ли эти дела объединить и рассматривать иски в одном федеральном суде, что бы лишний раз не бегать по разным судам.

У нас предварительное слушание назначено. Если я подаю иск о разделе имущества на предварительном слушании, то иски о разделе имущества и о разводе объединят или это будут 2 разных слушания? На имущество будет наложен арест судьей?

На меня истец подал в суд на установление отцовства. Первое предварительное слушание прошло без меня (не было повестки), было назначено второе предварительное слушание. До этой даты договорились что он отзовет иск. В дату слушания истец сообщил что ещё не забрал иск, но написал заявление и ему "дали время подумать". Дату слушания перенесли на следующий день. Никто не явился. Истец сообщил мне что подумал и решил иск забирать. Потом я получаю бумагу о том, что дело оставлено судом без рассмотрения. Какой тут вывод можно сделать? Получается отзыв иска не было, суд его не принял? Или истец не подтвердил своё желание в отзыве дела?

Я подала исковое заявление о взыскании алиментов. Собираюсь подавать на развод. Юристы говорят, что в суде могут объединить два дела, и, чтобы этого не было, нужно подавать иски отдельно. По первому иску назначили беседу. Считается ли это, что уже заведено дело? И можно ли подавать следующий иск?

Как отложить разбирательство по уголовному делу в суде до поступления материалов по другому уголовному делу этого же обвиняемого находящегося в СИЗО. Это нужно для того чтобы объединить два дела в одно разбирательство. На имя кого писать заявление или ходатайство?

В суде рассматриваются два аналогичных дела, о призании договоров страхования имущества, принадлежащего в равных долях разным людям, недействительным в связи с отсутствием интереса страхования (не пройдена регистрационная палата, но в право наследства вступили), что нужно, что-бы объединить два этих дела в одно, в какой форме необходимо писать ходотайство (если оно необходимо). В данное время дела находятся в производстве у разных судей.

Я заявила суду об объединении дел в одно производство. Одно дело - по платным мед услугам второе по бесплатным мед услугам. Но виды оказания услуг и в первом и во втором деле пересекались - допустим и в первом деле и во втором рассматривали лечение орз, но там часть по платному договору - первое дело, а часть - бесплатно - второе дело.

Экспертиза росздравнадзора провела сплощную проверку без разбивки на платные и бесплатные услуги. И для меня это было основанием объединить дела в одно и назначить по ним уже одну судебную общую экспертизу. Но судьи отказали сославшись на то что это разные правовые основания и оснований для объединения нет. а третье лицо вообще написали что мол нет оснований длдя объединения изза принципа относимости и допустимости доказательств.

Как считаете, правильно это или нет?

Ситуация такая, мы с мужем развелись. У него есть бумага от суда о расторжении брака, у меня ее нет, потеряла. Может ли нам поставить штампы о разводе в паспорт, по одной бумаге о расторжении брака? Или нужна две бумаги от суда.

Имеются четыре исковых производств в одном и том же арбитражном суде. Участники по делам однородны, отличны лишь позиции: в одном истец, в другом он же третье лицо. Исковые требования основаны на одном договоре купли-продажи недвижимости.

Имеется желание объединить указанные исковые производства в одно дело для ускорения решения и вынесения непротиворечивых решений.

Вопрос: Может ли судья принять решение об объединении дел в одно производство если дела находятся в разных составах суда?

Дела: А 63-12882/2012, А 63-12661/2012, А 63-13253/2012, А 63-15809/2012