Как узнать о назначении нового следователя по уголовному делу и получить соответствующие документы?

Следователь допустил нарушение процессуального закона при производстве ряда следственных действий. Начальник следственного отдела вынес постановление об отстранении следователя от дальнейшего расследования по данному уголовному делу, о чем сообщил прокурору района. Прокурор района, ознакомившись с данным постановлением, отменил решение начальника следственного отдела.

Вопрос: а) оцените действия прокурора;

б)кто имеет право отстранять следователя от производства предварительного следствия?

Насколько правомерны действия органов следствия в части передачи дел от следователя к следователю.

8 мая 2020 было возбуждено дело. 13 мая создана следственная группа на основании постановления начальника СУ города, в тот же день глава следсенной группы его принял. 15 июля постановлением начальника следственного отдела дело было изъято и передано другому следователю. 13 августа возбудили второе дело. 21 августа их по постановлению начальника следственного отдела объединили. 24 августа по постановлению начальника следственного отдела вернули первому следователю.

Мысль о незаконности данных действий вызвана тем, что в обвинительном заключении лицо, объединившие уголовные дела, отличается от лица, указанного в постановлении.

Следователь прекратил уголовное дело о дорожно-транспортном происшествии за отсутствием состава преступления. Начальник следственного отделения при отделе внутренних дел не согласился с таким решением своего подчиненного, истребовал уголовное дело из архивного хранилища, своим постановлением отменил постановление следователя о прекращении дела, принял дело к своему производству, предъявил обвинение водителю транспортного средства, составил обвинительное заключение и направил уголовное дело прокурору.

Правомерны ли действия начальника следственного отделения?

Следователь прекратил уголовное дело о дорожно-транспортном происшествии за отсутствием состава преступления. Начальник следственного отделения при Н-ском отделе внутренних дел не согласился с таким решением своего подчиненного (статья?), истребовал уголовное дело из архивного хранилища (статья?), своим постановлением отменил постановление следователя о прекращении дела (статья?), принял дело к своему производству (статья?), предъявил обвинение водителю транспортного средства (статья?), составил обвинительное заключение и направил уголовное дело прокурору (статья?).

Правомерны ли действия начальника следственного отделения?

После проведения по уголовному делу неотложных следственных действий с соблюдением правил, предусмотренных ст. 157 УПК, орган дознания пришел к выводу, что в действиях подозреваемого Степанова содержатся признаки преступления, по которому обязательно производство предварительного следствия. Вынеся постановление о направлении дела по подследственности, начальник органа дознания направил данное дело с курьером в следственный отдел при ОВД по территориальности.

Ознакомившись с материалами данного дела, начальник следственного отдела уголовное дело к производству не принял и возвратил его в орган дознания, сделав на постановлении органа дознания письменную резолюцию: «Данное дело не относится к подследственности следователя ОВД».

К должностным лицам, исполняющим функцию уголовного преследования, относится и руководитель следственного органа - осуществляет контроль за своевременностью действий следователя по расследованию преступлений, , принимает меры по повышению эффективности расследования, недопущению волокиты, осуществляет процессуальное руководство деятельностью подчиненных ему следователей. Казалось бы просто, но в отделе МВД города назначается начальник Отдела МВД, в котором несколько отделов по направлениям, в том числе следственный отдел, в котором руководитель СО, он же заместитель начальника ОМВД, и следователи должны строго руководствоваться УПК РФ и принимать процессуальные решения по обращениям. Вот тут начинается вопрос: предусматривают ли полномочия начальника ОМВД принимать решения в качестве руководителя СО в соответствии с положением ст. 39 УПК РФ при обжаловании незаконного постановления следователя и бездействия непосредственно начальника следственного отдела, то есть имеет ли право начальник ОМВД отменить постановление следователя при волоките и нарушениях УПК РФ начальником СО ОМВД? И тут второй вопрос: при обжаловании постановления следователя СО ОМВД города в ГУ МВД субъекта, может начальник ГУ МВД субъекта отменить постановление следователя СО ОМВД города? И начальник ГСУ ГУ МВД субъекта отменить постановление следователя СО ОМВД города?

С чем вопрос связан? Два года в судах Ставропольского края обжалую бездействие начальника СО ОМВД и начальника ОМВД города, где представляются занятные возражения и объяснения представителей ОМВД. Нормативную базу интерпретируют не предоставляя должностных регламентов и контрактов начальников, чьи действия защищают.

Я являюсь потерпевшим по уголовному делу. 20 дней назад я написал ходатайство по своему уголовному делу на бумаге и вручил его лично следователю. Следователь сказал, что по вашему ходатайству будет проведено расследование и о результатах расследования вам сообщат. В настоящее время от следователя нет никакого ответа на мое ходатайство. Сегодня узнал, что следователь на больничном. Прошло уже больше трех суток с момента подачи ходатайства.

В данный момент я составляю заявление руководителю следственного отдела полиции чтобы мне выдали постановление об удовлетворении ходатайства.

Уважаемые юристы подскажите пожалуйста если я напишу такое заявление руководителю следственного отдела полиции то сколько дней оно будет рассматриваться, выдается постановление об удовлетворении ходатайства на руки потерпевшему, и чтобы не ждать когда это постановление придет по почте ко мне домой куда мне надо прийти самому чтобы получить это постановление на руки.

Это верно, в законах есть статья по которой сроки рассмотрения ходатайства в исключительных случаях могут продлеваться до 10 суток.

По уголовному делу Постановлением суда признаны бездействие незаконным начальника следственного отдела и следователя незаконным и устранить допущенные нарушения. В Предварительное следствие длится более двух лет. После вынесения постановления прошло два с половиной месяца, а следствие также не чего не делает. Куда обращаться в данном случае?

Прошел месяц после того, как прокуратура области отменила постановление следователя по уголовному делу, однако до настоящего времени начальником следственного отдела не определен следователь. Я не могу получить внятного ответа, когда возобновится дорасследование, кто будет проводить эту работу и т.д.Куда обращаться с жалобой? Есть ли какие-либо ограничения по времени?

Задача. Следователь Зинцов А.А., расследуя уголовное дело по обвинению Павлова Е.Д. в совершении убийства с особой жестокостью, вынес постановление о производстве в отношении обвиняемого судебно-психологической экспертизы на предмет установления у Павлова Е.Д. такого свойства личности, как особая жестокость. До получения заключения экспертизы следователь производство по уголовному делу приостановил. Руководитель следственного органа отменил постановление следователя о назначении экспертизы и приостановлении производства по уголовному делу, мотивируя свое решение тем, что проведение экспертизы в данном случае необязательно и лишь затягивает предварительное следствие.

Законно ли принятое руководителем следственного органа решение? Как должен поступить следователь в случае несогласия с позицией руководителя следственного органа?