У меня вопрос - кто должен искать свидетеля я или ГАИ для группы разбора.
опубликован 02.02.2004, 14:33
Исходя из обстоятельств, думаю, что у Вас есть предпосылки, чтобы доказать отсутствие вины в ДТП. Но нужно приложить усилия. Действительно, в Ваших интересах розыскать указанного свидетеля и уговорить его свидетельствовать в Вашу пользу. Дело в том, что это нужно даже не столько для группы разбора, сколько для суда, в случае, если владелец "Волги" предъявит к Вам требование о возмещении ущерба. Поскольку ГАИ решает теперь вопрос только о наличии или отсутствии нарушения ПДД, то вопрос о том, несете ли вы ответственность за причинение материального вреда, решается в суде. Поэтому наличие свидетеля может быть для Вас определяющим. Кроме того, постановление о наложении административного взыскания в нарушении ПДД можно также обжаловать у мирового судьи.
В Вашем вопросе нет сведений о наличии/отсутствии у сторон страховок?
С уважением,
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 31 минуту
Юристы ОнЛайн: 105 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Авария на выезде из двора - кто виноват?
Основания для обжалования признания меня виновником ДТП - видеозапись и показания свидетеля
Он говорит, что уже двигался по полосе когда я его догнал.
Второй участник после столкновения остановился на полосе по которой я до столкновения двигался.
ДТП на перекрестке - Оспаривание вины и правомерность решения инспектора
Когда мы оба писали объяснение в ГИБДД то свидетелей у нас не было.
Кто несет вину в аварии - спор между двумя водителями
Неопределенность в действиях сотрудника ГИБДД - правомерность составления протокола по статье 12.15.4 ПДД
Это получается я сам виноват что выехал на бордюр?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут