Дело о признании права собственности на гараж и незавершенное строительство жилого дома - пропущенный срок на апелляцию и возможности доказательства самоволки

Дело о признании права собственности на ГАРАЖ и на "незавершенный строительством объект" литера Щ-жилой дом, готовностью 10%. Решения судов, заявления на восстановление срока на подачу апелляции, сами апелляционные жалобы. По гаражу второе заседание в мировом суде 15.02.18. Решение скорее всего будет не в нашу пользу. Так как есть заявления от меня нескольких жителей в разные структуры, из которых следует, что нам было известно о решении судов. Срок на апелляцию пропущен. Подали второй комплект от другого третьего лица, которое не знало о делах. В материалах дела нет расписок в получении извещений и решений. Адреса указаны неверно-почта вернула письма. По жилому дому надо подавать от лиц, не привлеченных к делу. Прва их нарушены. Это 3 четверти собственников МКД (двух из трех домов). По каким основания (СТ. ?) подать апелляцию. Через мировой суд на восстановление срока с апелляцией или в городской-заявление кассацию? Подготовили письмо в Госжилнадзор с просьбой проверить легитимность сфальсифицированных протоколов не проводившихся собраний собственников. По фкту проверки подть иск от Госжилнадзора на признание протоколов собраний недействительными. Если НАДЗОР не подаст иск, то хотябы сделает заключение, которое поможет решить дело подачей иска о признании протоколов не действительными в городском суде. По такому решению можно рересмотреть дела по вновь открывшимся обстоятельствам. В городском суде рассматривается иск администрации к застройщику о признании постройки незаконной и сносе ее. Жителей пока не определили в число участников дела. 21.02.18 должны появиться у судьи ответы на запрос о реестре собственников МКД. Судья, по идее, должен сам привлечь нас в дело? Или подавать заявлени в канцелярию суда самому. Еще вариант,-ходатайство от истца. При рассмотрении иска о сносе как будет влиять решение о признании за ответчиком права собственности на незавершенку.? В то решении не рассматривался вопрос о самоволке. Но будет ли у администрации и собственников возможность приводить доказательства самоволки.?