Действительно ли решение арбитражного суда о признании банкротом одного из лиц несущих солидарную ответственность по решению СОЮ.

• г. Азнакаево

Действительно ли решение арбитражного суда о признании банкротом одного из лиц несущих солидарную ответственность по решению СОЮ. по возврату кредита. В данном случае заемщик (ИП) и поручитель (физик) ст.69 АПК.

Ответы на вопрос (1):

Добрый день.

Вопрос не совсем понятен.

Если идет дело о банкротстве ИП, то кредитор может заявить свои требования и обосновать их судебным актом суда общей юрисдикции (по которому, например, ИП отвечает солидарно с другим соответчиком - физическим лицом).

Спасибо.

Антон Шишков

Спросить
Пожаловаться

Заемщик умер в 2010 году в мае м-це. Я поручитель. Банк требует погашение кредита. Наследства нет. Было решение миров. Суда, но после моего заявления-18,11,2010 было отменено. Что мне делать, платить или ждать решения арбитражного суда? Мне надо погашать долг по кредиту заемщика? Я поручитель. Заемщик умер.

Заемщик не платит по кредиту, по решению суда должен платить поручитель. Ответсвенность солидарная Но поручитель умер. Должна ли теперь супруга поручителя оплачивать кредит?

Индивидуальный предприниматель для ведения своей деятельности кредитовался в банке. Кроме залогов, банк настоял, чтобы супруга ИПешника выступила поручителем. В процессе деятельности ИП обанкротился, есть решение арбитражного суда, где помимо прочего сказано, что после всупления в силу решения Арб. суда о признании ИП банкротом долг по кредиту считается уплаченным. Супруга до последнего времени по рещению судебных приставов, основанных на решении гражданского суда, исправно выплачивала 50% от своей зарплаты в счет погашения долга по кредиту мужа ИП.

ВОПРОС - является ли законное решение о признании ИП банкротом основанием для прекращения выплат со стороны супруги-поручителя?

Брала кредит, банк закрылся, перекупила страховая компания, долг повесили только на поручителя, а не на заемщика, заёмщик не скрывался, повестки в суд и вообще ничего заемщику не приходило, а поручителю о решении суда только постановление от пристава. Почему только поручителю? И как узнать долг ли это заемщика, так как поручитель в этом банке не только у меня был. В постановление ф.и.о.только поручителя.

Было решение суда на солидарную отвественность за кредиты предприятия одного поручителя отпустили что теперь делать другому.

Суд вынес решение взыскать солидарно с заемщика и поручителя долг по кредиту. Заемщик после вступления в законную силу решения суда хочет заключить мировое соглашение с банком. Вопрос: я (поручитель) тогда буду освобождена от его долгов? Если например найдёт другого поручителя.

Заемщик взял в банке кредит. После этого продав квартиру уехал в другой город и не выплачивает долг по кредиту. Банк требует возврата кредита от поручителя, не смотря на то что поручитель предоставил банку адрес проживания заемщика. Как поступить в этой ситуации поручителю? Подавать в суд, платить половину кредита раз ответственность солидарная с заемщиком или покорно отдавать чужие долги?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Если заемщик взял кредит, и с ним был еще поручитель, в случае если заемщик не выплачивает кредит, то на кого списывается кредит, на поручителя или на заемщика, и кто впоследствии несет ответственность, заемщик или поручитель?

Я поручитель. Заемщик не платит кредит. Сбербанк подает на меня в суд. может ли суд присудить заемщику остаток кредита или мне как поручителю присудят долг заемшика.

Если заемщик не платит кредит и скрывается от судебных приставов, а поручителю присудили платить кредит за заемщика, может ли поручитель обжаловать это решение суда в выше стоящий суд?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение