Эспертизу пройду (стоит она 1000 р.) могу ли я с пешехода взыскать эти сумму?

• г. Екатеринбург

Сегодня со мной произошло ДТП с пешеходом.

Ехал по крайней правой полосе, из левого резко выбежала Женщина в переднее левое крыло, зацепив боковое зеркало (содрав его), так же имеется небольшая вмятина на передней левой двери, царапины, скол на стекле от удара зеркала.

Со здоровьем женщины все хорошо, несколько ушибов. ДПС признало виновной ЕЕ. Выписали Справку о ДТП. После этого поехал поставил печать в ГИБДД. Кстати эта женщина не признает своей вины.

Затем в страховую (у меня ОСАГО). В страховой сказали, что это не страховой случай.

Подсказали делать независимую экспертизу и подавать в суд.

Так как это со мной впервые, прошу совета. ДПС-ник мне что-то говорил про то,что решение вступит через неделю или две, в общем я не запомнил нихрена, был в состоянии шока.

Какие мой действия дальше? Эспертизу пройду (стоит она 1000 р.) могу ли я с пешехода взыскать эти сумму? Какой перечень документов нужен для подачи в суд. Сколько это займет времени. Может ли пешеход подать встречное заявление, есть ли шанс выйграть суд у нее.

Как мне рассказали свидетели, она побежала от остановки через 4 полосы на другую сторону дороги. Встречка ей сигналила. Пешеходный переход в 10 метрах от столкновения, Ехал я 30-40 км\ч. Мне горел зеленый сигнал светофора.

Ответы на вопрос (2):

Уважаемый Кирилл! Да, действительно на действия пешехода ОСАГО не распространяется (обязательное страхование ответственности владельцев транспортных средств). Вы после оценки ущерба, подавайте исковое заявление в суд о возмещениии ущерба непосредственно к виновнице-пешеходу..

Спросить
Пожаловаться

Кирилл!

Закажите независимую экспертизу, не забудьте пригласить для осмотра и проведения экспертизы пешехода.

Если женщина привлечена к административной ответственности, то такое решение вступает в силу в течение 10 дней с момента получения ею постановления. Если не обжалует постановление - плюс в вашу пользу. Но,данное постановление не имеет преюдициального значения для суда и в суде потребуется вновь доказывать вину пешехода. Найдите свидетелей. Если судом будет установлена вина пешехода, то все расходы суд взыщет с нее.

Но, если она зафиксирует вред здоровью, то может обратиться с встречным иском о компенсации морального вреда, который суд должен будет с вас взыскать, как с владельца источника повышенной опасности. Вопрос в его размере.

Срок рассмотрения дела зависит от суммы ущерба. До 50 т.р - мировой судья и 1 месяц на рассмотрение, более 50 - районный суд и как минимум 2 месяца.

Спросить
Пожаловаться

Было дтп, поврежден передний бампер слева, левое переднее крыло и зеркало.

При оценке в страховой оценщик не поставил окраску бампера т.к на другой стороне была царапина, по крылу так же он не поставил окраску, суть в том что от передней фары до начала колесной арки царапина идет слегка волной, а после крыла и на кромке верхней арки идет множество горизонтальных царапин, сказал что царапина от фары до арки была уже до дтп и окраски не будет, зеркало заднего вида по нижней части имеет пошерканость и на торцевой части, так же зеркало стало болтаться, оценщик сказал что типо машина старая 1998 г. в оно такое и было а не в резельтате того что оно коснулось машины и что не будет искать причину болтания и ставить ремонт либо замену, в итоге поставил только окрас зеркала и ремонт крыла.

Вопрос в том что законно ли это и как доказать что все повреждения были в результате дтп?

Разбор ДТП. двигался по в крайнем левом ряду по шоссе с разрешенной скоростоью 80 км/ч. перед пешеходным переходом в среднем ряду еле ехала газель, плелась, пешеходов небыло. За газелью в среднем ряду ехал ниссан. В результате, ниссан решил объехать газель и резко, без поворотников ушел в мой ряд. мне, чтобы не бить в зад, мне пришлось уйти левее к отбойнику и я чудом проскочил между ниссаном и отбойником (спасибо автоспорту), отделавшись зеркалами и царапинами на переднем правом бампере и крыле. Моя скорость была сначала 80, перед переходом оттормозился до 60, а потом почти сразу было столкновение. У меня зеркало, немного переднее крыло и передний бампер справа, у него левое заднее крыло, бампер и зеркало. Сразу после ДТП водитель ниссана извинялся за то что меня не заметил, а после приезда гайцов утверждал что я въехал в зад. у меня в машине есть свидетель - жена, жену оформили как свидетеля. Регистратора небыло. Будет разбор, штрафов никому не выписали, какова вероятность что ниссан признают виновным?

Три полосы. Ехал по правой. Проехал перекресток. Параллельно мне ехал по левой полосе дед. и тут вижу правое зеркало деда тычется в моё левое. В общем дед меня притёр. и резко срулил обратно в левый ряд. а в гаи говорит что мол это я его притёр. как доказать мою правоту?

Произошло ДТП на эстокаде 3 полосы попутного направления.

Я выезжал со второстепенной под знак "уступи дорогу", перестроился в средний ряд пропустив всех участников движения и в этот момент с левой крайней полосы меня подрезал автомобиль, произошло столкновение по касательной "слегка притерлись". Он утверждает что двигался в своей полосе и якобы я его" догнал" при перестроении не рассчитал безопасный боковой интервал. По характеру повреждений (они кстати совершенно не соразмерны, так как у якобы пострадавшего в том месте уже были следы ДТП с авто чёрного цвета, мой кстати тоже чёрный) видно что авто #2 двигался явно быстрее меня и при перестроении зацепил задней правой частью бампера мой передний бампер с левой передней стороны, моё левое крыло не задето, только повреждения лкп на бампере. Разбора ГИБДД ещё небыло, вызвал аварийных коммисаров. Стоит ли делать автотехническую экспертизу о характере повреждений перед разбором!? Можно ли доказать и каким образом вину авто #2? Со мной был пассажир, который стал очевидцев всей ситуации.

Я стал участником ДТП. Двигаясь по крайней левой полосе мой АМ получил удар в заднее правое крыло от другого АМ (Тойота), двигавшегося в попутном направлении по правой полосе. От удара мой АМ вынесло на полосу встречного движения, где и произошло лобовое столкновение с другим АМ, двигавшемся во встречном напрвлении. Водитель АМ Тойота в объяснении, данном сотрудникам ДПС указал, что удара не чувствовал, не смотря на явные царапины и вмятины со следами краски у моего АМ на заднем левом крыле, а у Тойоты на переднем левом крыле. ДТП видеорегистраторами и видеокамерами не фиксировалось. Все строится на показаниях моих и водителя Тойоты. Вопрос: как мне правильно доказать свою невиновность?

Я в ноябре 2005 года купила нулёвый ВАЗ 21074 в автосалоне в кредит. Автокаско оформлено. В феврале в меня врезался в переднее левое крыло ВАЗ 21099 на большой скорости. У моего авто повреждены: левый повтор поворота, бампер передний сложился втрое, капот, передняя панель, решётка радиатора вдребезги, левое переднее крыло, правое переднее крыло, левая передняя дверь, левое заднее крыло вогнуто, левая задняя дверь вмятина, передняя подвеска, радиатор, крепления передней фары правой, передние колёса 2 шт, передний фартук, в салоне бардачок и музыка вылетели, скрытые повреждения. В страховой компании мне сказали, что автомобиль отремонтируют, но зачем мне такой автомобиль за 300 тысяч рублей? Как мне быть с банком, они говорят, что их это не касается, как сделать чтобы страховая выплатила за авто в банк, а не за ремонт? Посоветуйте, пожалуйста что делать?

Возможно ли оспорить страховку после ДТП? Я - потерпевшая сторона. Машина Фольксваген Туарег 2004 года выпуска. Повреждения - левое боковое зеркало, левое крыло, литье (левое переднее колесо), левый сигнал поворота, дверь. Росгосстрах оплатил 30 тыс... Но одно литье стоит почти 25 тыс...

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

В результате ДТП были повреждены: задняя левая дверь (вмятина и царапина), заднее левое крыло (вмятина и царапина) и задний бампер (царапина). При обращении за выплатой страхового возмещения в страховую компанию виновника мне согласились выплатить сумму на замену задней левой двери и ремонт заднего левого крыла, но отказали во выплате на покраску поврежденных элементов, т.к. на них якобы имеется коррозия. Законно ли это?

Я двигался в левом крайнем ряду 30-40 км/ч справа начал перестраиваться второй участник. Для предотвращения ДТП я начал тормозитьи уходить в лево. В результате ДТП повреждения справа (зеркало, двери и заднее крыло), у второго: заднее левое крыло и задний бампер возле крыла. Он утверждает. Что уже был в ряду когда я ехал сзади.

Вышла во двор. На машине по левой стороне глубокие вмятины и царапины. Повреждено сильно заднее крыло, две двери, переднее крыло и снесено зеркало. Есть свидетель, который записал номер грузовика, причинившего повреждения. Кому обращаться? Машину не трогала. Страховка только Осаго.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение