Запрос ответчика о снижении суммы возмещения, выдвинутой истцом в судебном процессе
Здравствуйте!
Я являюсь ответчиком в суде, где не соглашаюсь с суммой выдвинутой истцом к возмещению, считая ее завышенной.
Однако незнаю как указывать в просительной части возражения корректно свою позицию - нужно указать ту сумму на которую я согласен возместить ущерб или же просить об отказе в полном объеме?
Я являюсь ответчиком в суде, где не соглашаюсь с суммой выдвинутой истцом к возмещению, считая ее завышенной.
Ваши доводы относительно цены должны быть обоснованы. За что пытаются с Вас взыскать эту сумму и чем её подтверждают?
СпроситьПри подаче искового заявления о защите прав потребителя (возмещение ущерба от пожара) истцом-являющемся собственником жилья не указан второй истец его супруга, которая тоже понесла моральный ущерб. А в просительной части искового заявления истец просит суд учесть моральный ущерб обоих супругов. Как внести уточнения, в какой форме и какое законодательное обоснование, без изменеия суммы морального ущерба-так как в иске она уже влюченна в полном объеме? Добавление второго истца к исковому заявлению-возможно?
По иску ответчиков 20 человек, могу ли я как один из ответчиков подать возражение на иск только от себя, остальным ответчикам сделать копию возражения или я должна в возражении указать всех ответчиков?
Собираюсь подавать апелляционную жалобу в Московский областной суд на решение нашего городского суда по административному делу (КАС РФ). В данном деле Я подавал административное исковое заявление против местной администрации - то есть Я был административным истцом. Мое административное исковое заявление подавалось по признанию незаконным постановления администрации нашего городского поселения. Данное дело Я проиграл.
Уважаемые юристы, возник вопрос по просительной части апелляционной жалобы:
Собираюсь указать:
"Прошу Отменить решение Одинцовского городского суда Московской области от 11 мая 2018 года по административному делу № 2 а-1111/2018 полностью и принять по административному делу новое решение, удоволетворить исковые требования в полном объёме."
Правильно ли составлена просительная часть? Обязательно ли в просительной части указывать номер дела?
Нужно ли в просительной части перечислять суть исковых требований?
Нужно ли просить в просительной части удоволетворить исковые требования в полном объеме?
Если указывать просительную часть с перечислением сути иска, то получится так:
"Прошу отменить решение Красногорского городского суда Московской области от 11 мая 2018 года по иску Иванова ивана Ивановича к администарции ГО Одинцово о признании незаконным постановления администрации № 333 от 18.05.2016 полностью и принять по делу новое решение, исковые требования удоволетворить в полном объёме."
Уважаемые юристы, как правильней?
Супруг - ответчик в суде. Истец просит взыскать с него сумму ущерба от дтп, а именно разницу между суммой восстановления и доли износа автомобиля, которую страховая не разместила, а также расходы независимой оценки и сумму юридических услуг, связанных с передачей прав на возмещение, госпошлины. Что из этих ссум можно отстоять в суде как неподлежащее возмещению ответчиком и как доказать?
В исковом заявлении указано 2 истца (отец и дочь), в просительной части компенсацию морального вреда можно указать одной суммой в пользу обоих истцов? Либо указывать каждому отдельно?
Я являюсь ответчиком в процессе по взысканию с меня суммы материального ущерба причиненного в результате ДТП. Исковые требования истца признаю частично, так как считаю взыскиваемую сумму завышенной. В суде добился проведения судебной автотовароведческой экспертизы. Заключение эксперта такое что, сумма высчитанная им меньше на 90 000 рублей от заявленной суммы истцом. Данную экспертизу я оплатил. В настоящее время хочу подать ходатайство о взыскании понесенных расходов на оплату вышеуказанной экспертизы. Но не могу сообразить как просить суд взыскать именно всю сумму или же просить взыскать денежные средства оплаченные за проведение судебной автотовароведческой экспертизы транспортного средства в размере пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Решения суд еще не выносил.
Являюсь истцом по гражданскому делу. Ответчик, администрация города, подал аппеляционную жалобу на решение суда. Мой адвокат написал возражение. В шапке указал, что я истец, а администрация-ответчик. Но в самом тексте возражения везде написал администрацию как истца. Это правильно или нет? Если в суде первой инстанции являлся ответчиком и подаёшь аппеляцию, то так же остаёшься ответчиком? И в возражении так-же указывать, что я-истец, а администрация-ответчик?
Произошло затопление собствеником виновной квартиры являюсь я,я прописан в квартире с сыном сестра не прописана и прживает в другом городе я согласен возместить ущерб в полном обеме будет ли привлечена сестра к возмещению ущерба согласно своей доли квартиры.
В результате ДТП пришла в негодность машина организации, в которую врезались две машины. Две страховые компании виновников оплатили ущерб, но не в полном объеме. Хотим подать иск в суд на двух ответчиков с целью возмещения ущерба в полном объеме.
Хочу подать исковое заявление о возмещении вреда из-за действия и бездействия судебных исполнителей. В качестве суммы мне надо указывать ту сумму, которую я потеряла из-за некомпетентности СПИ? Как доказать Моральный ущерб и какую сумму я могу указать?
Кто должен быть ответчиком: государство, министерство финансов, УФССП или казначейство?
В какой суд надо подавать: мировой, районный или городской? Сумма потери 1500 000 руб.