Поиск способа взыскания расходов на экспертизу от иного лица после отказа суда
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, что делать в ситуации, если суд возложил обязанность по оплате экспертизы на ответчика и за ответчика оплатило экспертизу иное лицо. Истцу в удовлетворении требований отказано судом. Сейчас хочу взыскать расходы за экспертизу с истца, однако, суд отказал, ссылаясь, что фактически ответчик расходов по экспертизе не нес, оплачивало иное лицо. Можно ли подать заявление на взыскание суд расходов на экспертизу от иного лица?
Здравствуйте, Наталья! Судебные расходы взыскиваются в пользу того лица, в пользу которого вынесено решение. В вашем случае только ответчик вправе просить взыскать расходы с истца. Иное лицо не может обратиться в суд за взысканием в его пользу судебных расходов.
Спросить
Добрый день, Алена Владимировна! Если иное лицо не является стороной процесса, то ему не будут возмещены средства на оплату экспертизы. Суд назначил ответчику обязательства по проведению экспертизы, он обязан был их выполнить и подтвердить стоимость понесенных расходов. Теперь иное лицо может обратиться с иском к вам по оплате стоимости таких услуг, если был договор. А дальше - можно обращаться с иском в суд от вашего имени. Это как вариант, но решение вопроса относится к компетенции суда.
Спросить
Тогда может можно обжаловать определение суда? Ведь это нечестно, что иное лицо теперь не получит никаких денег, оно оплатило экспертизу по просьбе ответчика в связи с тем, что у ответчика не было денежных средств на тот момент.
Спросить
Да, вы можете обжаловать решение суда, для этого вам необходимо подготовить частную жалобу и подать ее в вышестоящий суд через суд вынесший решение. Но скорее всего вам откажут, т.к. у вас нет доказательств того, что именно вы понесли расходы на экспертизу. Проще было взять деньги у иного лица и написать ему расписку. Возможно вам потребуются доказательства того, что вы вернули денежные средства иному лицу, которые он оплатил за вас. Тогда у вас будут доказательства того, что вы понесли расходы и после этого сможете ставить вопрос о взыскании денежных средств с истца.
Спросить
Здравствуйте, Алёна.
Ответчику и "иному лицу" следовало заключить Договор займа и представить его в суд, а на данный момент - "поезд ушел" факт оплаты "иным лицом" уже установлен судом. За консультацией следует обращаться ДО совершения юридически значимых действий, а не После.
Спросить
Уважаемая Алена!
Рекомендую Вам обратиться с соответствующими документами к юристу, который Вам подскажет как оформить правоотношения ответчика с третьим лицом, чтобы суд признал соответствующие расходы судебными и взыскал их с истца.
Все возможно, необходимо только обратиться к толковому юристу, услуги которого можно будет также взыскать с истца. Успехов Вам!
С уважением, Блинов А.Е.
СпроситьВ одном из судов рассматривался спор. По делу была проведена экспертиза, обязанность по ее оплате суд возложил на ответчика. В связи с тем, что на тот момент у ответчика не было денежных средств на счете, за него оплатило экспертизу другое юридическое лицо по его просьбе. По итогу судебного разбирательства суд в удовлетворении иска истцу отказал. Ответчик подал в суд заявление о взыскании судебных расходов (оплата экспертизы), однако, суд в удовлетворении требования по взысканию стоимости экспертизы с истца отказал, поскольку ответчик фактически ее не оплачивал (оплатило иное лицо), следовательно, никаких расходов по экспертизе он не понёс.
Вопрос: что делать в этой ситуации? Обжаловать определение?
Дело по дтп. истцу удовлетворены исковые требования частично. В ходе рассмотрения дела была назначена экспертиза по ход-ву ответчика. Экспертизу оплатил. Иск к ответчику удовлетворен на 60%. Хочу взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя и расходы по экспертизе. Возможно такое или взыскать можно только с меня. Спасибо.
Суд назначает новую экспертизу в деле, оспаривая результаты предыдущей, и возлагает расходы на истца
Суд назначил по делу экспертизу по инициативе истца. Расходы на ее проведение возложил на истца. После оглашения ее результатов и допроса эксперта, проводившего ее, суд согласился с аргументами ответчика о несостоятельности этой экспертизы и назначил по ходатайству ответчика еще одну экспертизу. В определении о назначении новой экспертизы суд указал, что он критически относится к первой экспертизе. Расходы по проведению второй экспертизы суд возложил частично на истца, частично на ответчика. Далее ответчиком был подан встречный иск. Вопрос № 1: Может ли суд взыскать с ответчика расходы по первой экспертизе, к результатам которой он критически отнесся? Вопрос № 2: Встречное исковое базируется на результатах второй экспертизы. Имеет ли право ответчик взыскать расходы по проведению второй экспертизы в свою пользу при удовлетворении встречного иска? Если да, то при каком раскладе? Вопрос № 3: Ответчик по первоначальному иску представил на первую экспертизу рецензию. Можно ли взыскать расходы на ее проведение с истца?
Суд назначил судебную экспертизу. Оплату возложил на ответчика. Ответчик не оплачивал экспертизу. Истец проиграл суд. Расходы по проведению экспертизы (как судебные расходы) решением суда возложены на истца. Правомерно ли это?
Мировой судья прекратил дело в виду добровольного удовлетворения требований истца. Опредленим расходы на оплату эеспертизы возложил на ответчика. Ответчик обжаловал, районный суд расходы возложил на истца. Кассация отказала истцу в рассмотрении жалобы, Можно ли обжаловать решение суда по суд. расходам дальше и можно ли подать жалобу в Верховный суд.
Ответчик заявил о проведении судебной экспертизы на слушании дела, не оплатил ее. Проведении экспертизы назначено было в очередь. Следующее заседание было назначено через 10 месяцев. Истец обратилась в суд о переносе заседания с заявлением за несколько дней. Суд не сообщил истцу, что в переносе отказано, слушание дела провели. Оплату госпошлины за судебную экспертизу частично возложили на истца, т.к. судебная экспертиза уменьшила сумму иска по экспертизе истца. В связи с отсутствием истца на суде, последний не смог воспользоваться правом на написание нового искового заявления. Истец пенсионерка, на иждивении несовершеннолетний ребенок, имеет статус малоимущей семьи. Как обязать ответчика оплатить экспертизу, заявленную им, в полном объеме?
Правомерно ли было судом назначено ответчику выплатить стоимость экспертизы по разделу дома как судебные издержки истцу, если ответчик уже оплачивал повторную экспертизу. Повторная была назначена по ходатайству ответчика, т.к. в первой экспертизе не совпадали реальные размеры дома.
Определением суда расходы на экспертизу возложены на ответчика. Ответчик экспертизу не оплатил. Экспертиза в пользу ответчика. Истец от иска отказался. Суд возложил расходы по экспертизу на истца. Правомерно ли это? как решается вопрос в таком случае?
Назначена судебная экспертиза по суду ЗПП. Суд возложил расходы по экспертизе на ответчика (продавца) при этом требует оплаты до проведения экспертизы. Вопрос: если мы сейчас оплатим экспертизу и она покажет, что виноват истец (покупатель), то как нам потом возвращать деньги за экспертизу (зная по опыту работы приставов-это очень долго выбивать деньги из физ. лица)? Можно ли оплатить экспертизу после принятия решения судом, хотя эксперт говорит, что не будет делать экспертизу без оплаты?
В суде первой инстанции назначена экспертиза, оплата истца и ответчика в равных долях. Суд решил частично удовлетворить иск. Апел и кас суды оставили жалобы истца без удовлетворения, решение не изменили. Можно ли истцу взыскать судебные расходы по оплате его доли экспертизы с ответчика?
