Вопросы по сумме иска ООО «Финанс-групп ДВ» и предусмотрению рассрочки платежей в судебном процессе

Вопрос №13915790 из г. Хабаровск
опубликован 25.02.2018, 09:47

Question

Женщина 80-ти лет 14.02.2015 г оформила микрозайм в ООО «Финанс-групп ДВ» в размере 25 000 руб. для лечения сына, инвалида 3 гр. Условия договора ей, конечно, никто ре разъяснил. Сам текст договора займа ею утерян.
С ее слов она выплатила 15000 руб. в 2015 году, но квитанции у нее отсутствуют. В последующем, выплаты прекратила (ссылается на плохую память).
ООО «Финанс-групп ДВ» до 07.11.2017 года не напоминала о задолженности по микрозайму, претензий не предъявляла, но 07.11.2017 г. подала в суд для выдачи судебного приказа. Иск был отклонен с обоснованием: «Дело не подсудно данному суду». Она, очевидно, решила, что такое решение означает отказ во взыскании с нее денежных средств.
22.01.2018 г. ООО «Финанс-групп ДВ» предъявило иск о взыскании по договору займа. Сумма иска:
Сумма по договору займа 25 000 руб.
Проценты, начисленные по договору займа 232 500 руб. 
Неустойка 500 руб.
Госпошлина 5780 руб.
ИТОГО 263 780 руб.
1.	Существует ли правовая возможность уменьшения суммы иска ООО «Финанс-групп ДВ»?
2.	Как добиться, чтобы судом была предусмотрена рассрочка платежей.

Судебное заседание по иску назначено на 28.03.18

Петрова Светлана Ивановна · Accepted Answer

Доброе время суток.

Во-первых, нужно проверить расчеты истца. Учтены ли им произведенные бабушкой платежи или нет. Возникает вопрос: почему такие большие проценты и такая маленькая неустойка. Как правило у таких фирм все наоборот.

Во-вторых, в вашей ситуации нужно требовать применения ч. 1 ст. 404 ГК РФ, согласно которой "Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению".

Это значит, что кредитная организация, не предпринимая мер по взысканию долга в течение почти 3-х лет сознательно увеличивала сумму процентов за пользование заемными денежными средствами.

Шанс не очень большой, но он есть

Что касается рассрочки платежей, то этот вопрос нужно решать в процессе исполнения решения у приставов либо путем подачи соответствующего заявления в суд. При рассмотрении иска такие вопросы, как правило, не решаются.

Ларин Олег Юрьевич · Answer

Здравствуйте, Александр Викторович!

Да, подобная возможность существует. Статья 333 ГК РФ, п. 9 ч. 1 ст. 12.1. Закона № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

За грамотным составлением возражения на исковое заявление обращайтесь в личные сообщения.

25.02.2018, 10:33

Спасибо за ответ!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Вопросы по сумме иска ООО «Финанс-групп ДВ» и предусмотрению рассрочки платежей в судебном процессе

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Юридические услуги в Хабаровск

Похожие вопросы

Пропущен ли срок исковой давности по кредиту, взятому в 2013 году?

Заседание мирового суда по иску договора займа суммой 69 тыс.руб.почему встречный иск был отклонен и почему дело

Срок исковой давности при взятии микрозайма на 10 лет - рассмотрение возможного иска в суд

Спор насчет давности взыскания задолженности садоводческого товарищества

Проплата была в 2010 году, в 2013 году договор - прошел ли срок исковой давности и возможно ли уменьшение суммы по ст. 333?

Пропущен ли срок исковой давности банком для подачи иска в 2019 году, учитывая изменение законодательства в 2016 году?

Апелляция на уменьшение неустойки - что делать в моей ситуации?

История кредитного долга - от взятия кредита до судебного решения на взыскание

Законность заявленных требований коллекторского агентства - исковая давность и возможные отказы

Решение суда о взыскании денежных средств с физических лиц в качестве поручителей было корректным

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59