Правомерность требований соседей по ущербу всей квартиры в случае затопления
Мы затопили соседей снизу. Был составлен акт управляющей компании, в котором помимо причины (разрыв гибкой подводки), также указаны комнаты, которые были повреждены (3 помещения - половина квартиры). Данный акт подписан как нами, так и соседями. Однако спустя несколько месяцев соседи сделали экспертизу, в которой оценен ущерб всей квартиры и хотят получить деньги за ремонт всех помещений. Подскажите, пожалуйста, правомерны ли действия соседей или суд будет рассматривать только те комнаты, которые указаны в акте управляющей компании?
Соседи вполне имеют право провести досудебную независимую экспертизу. В последующем в судебном заседании вы имеете права предоставить свои доказательства, если вы не согласны с досудебной экспертизой, суд назначит судебную и будет руководствоваться при принятии решения ей.
СпроситьЗначит в акте управляющей компании не обязательно указывать те помещения, которые повреждены? И в суде данный акт будет расцениваться только лишь как факт залива? А если другие комнаты они сами залили, их же нет в акте?
СпроситьСогласно сегодняшней судебной практики, суд будет опираться именно на судебную экспертизу, а акт будет необходим эксперту, который будет описывать повреждения. Акт пролития вы составляли сразу, а последствия могли проявиться и позже. В вашем случае эксперту необходимо ставить вопрос от том, могли ли повреждения в других помещениях образовать в результате вашего пролития.
СпроситьЗатопили соседи, есть акт управляющей компании и независимая экспертиза. Однако в акте УК отмечена только половина залитых комнат, а в экспертизе оценён весь ущерб. Достаточно ли для суда независимой экспертизы, так как в УК отказываются делать дополнительный акт по причине давности (прошло больше 3 месяцев)? Заранее спасибо.
Скажите, пожалуйста, затопление соседей, по причине разрыва гибкой подводки, это чья вина? И ещё, если в акте управляющей компании указано три помещения, а спустя три недели соседи говорят, что пострадала вся квартира, то в суде, что будет рассматриваться (вся квартира, или только то, что указано в акте)? Спасибо.
Если в акте приема передачи помещения от арендатора указано, что претензий к помещению нет, дополнительно составлен акт в котором указаны недостатки помещения с припиской что является приложением к акту приема передачи данных помещений, правильно ли? Имеет ли акт с недостатками юр.силу для суда?
Затопили соседей, считаем, что не по совей вине. Был составлен акт, в которм указана причина разрыв батареи. Соседи сделали экспертизу, оценили ущерб в 100 т, направили исковое в суд на нас. Как нам действовать? Подавать встречное на управляющую компанию? Дом новый, как объяснили в ЖЭКе на гарантии.
В конце декабря 2013 года, на унитазе лопнула гибкая подводка. Залили соседей снизу. Соседи вызывали ЖКХ, на что был составлен Акт о заливе их квартиры, где было зафиксировано, что залив произошёл в следствии прорыва гибкой подводки и перечислены повреждения в результате залива. На нашу квартиру акт не составляли. В начале января 2014 года я обратился в независимую экспертизу, которая заключила, что разрыв гибкой подводки произошел из за гидравлического удара в результате ненадлежащей эксплуатации общедомового имущества эксплуатирующей организацией. До настоящего времени больше никаких действий не предпринималось. В августе 2014 года пришла телеграмма с приглашением присутствовать на экспертизе залитой квартиры. Эксперт насчитал восстановительный ремонт на большую сумму, зафиксировав повреждения не указанные в акте о залитии, составленном ЖКХ. Соседи собираются предъявить иск о возмещении ущерба нам. Подскажите, пожалуйста, как нам лучше действовать дальше?
Залили соседи сверху, есть акт управляющей компании. Через месяц мы провели независимую экспертизу всех поврежденных комнат. Проблема в том, что акт управляющая компания выдала спустя 2 недели после залива и в нем указаны не все залитые помещения, а только половина квартиры, но мы его подписали. При этом соседи настаивают на том, что заплатят только за те помещения, которые указаны в акте, аргументируя это тем, что мы могли и сами себя затопить уже после того, как получили акт, а 2-х недель было достаточно, чтобы выявить скрытые повреждения. Как быть в данной ситуации? Заранее спасибо.
Мы затопили соседей снизу, был составлен акт, но без оценки причиненного ущерба. Соседи уже сделали ремонт и теперь требуют с нас деньги за уже сделанный ремонт+за составление акта. Как нам поступить?
Затопила соседей снизу, треснул корпус отстойника фильтра воды, который был установлен при предыдущем владельце квартиры. У соседей пострадало 9 м 2 обоев и 3,5 м 2 ламината. Они обратились к оценщикам, была составлена калькуляция стоимости ремонтных работ, в ней стоят цены за ремонт 2 х помещений полностью. То есть пострадали 9 м 2 обоев, а платить мне нужно за 89 м 2. Хотя в акте осмотра от управляющей компании указ ущерб меньший. Ни на экспертизу, ни на составление акта я не была приглашена. Квартира соседей была застрахована в частной компании. Спустя год пришёл иск от страховой на 100000 руб. Правомерны и объективны ли требования соседей.
Вчера, в наше отсутствие, произошел разрыв гибкой подводки к бачку унитаза, в результате чего мы затопили 2 квартиры снизу. Соседи вызвали аварийную службу и отключили стояк с холодной водой. Вернувшись домой сегодня мы вновь вызвали аварийную службу, которая и обнаружила разрыв подводки.
Подскажите, пожалуйста, наши дальнейшие действия. Мы готовы возместить причененный ущерб соседям, но только реальный. Как оценить ущерб? Можно ли это сделать без суда?
Мы затопили соседей с низу. Было составлено 2 акта в тсж. без нашего присутствия. Независимая экспертиза была произведена тоже без нашего присутствия. Соседи снизу уже сделали ремонт. Как нам оспорить сумму ущерба в суде? И издержки которые предъявляют нам? заранее спасибо.