Имел ли право суд рассматривать дело в отсутствие основного ответчика, в суд не явился предупрежден был, мотив отсутствия не ясен.

Вопрос №1394972 из г. Москва
опубликован 13.09.2011, 03:22

Была незаконно уволена, подана жалоба на действия бездействия командира части, гражданско-правовые отношения не прекращены (деньги не выданы записи в документах не сделаны. Имел ли право суд рассматривать дело в отсутствие основного ответчика, в суд не явился предупрежден был, мотив отсутствия не ясен.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Соколов Дмитрий Геннадиевич

Юрист Москва, стаж 20 лет

4.7 44348 отзывов

решения Вашего вопроса возможно, по моему мнению, только после просмотра документов, связанных с ситуацией и детального её обсуждения.

13.09.2011, 10:55

спасибо,уволена не выданы деньги ,аттестация-клевета,нет записей в в/билете и удост.личности во время болезни ,приказ на руки не выдан,была направлена на курсы переподготовки ,затем уволена и исключена из списка л/с ,курсы должны быть через 1,5 месяца после увольнения с сохранением денеж.довольствия.

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 5 часов

Федорова Галина Григорьевна

Адвокат из города Москва, стаж 33 годa

4.8 352 отзывa

Здравствуйте. Суд вправе был рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если он извещен надлежащим образом. При этом, суд спрашивает мнение присутствующих лиц. Если истец возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд может отложить рассмотрение дела.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Имел ли право суд рассматривать дело в отсутствие основного ответчика, в суд не явился предупрежден был, мотив отсутствия не ясен.

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы