Необходимость пересмотра жилищного законодательства - почему жильцы первых этажей платят за неиспользуемые лифты?

Вопрос №13961220 из г. Москва
опубликован 07.03.2018, 17:21

Почему жилищное законодательство обязывает платить жильцов первых этажей не только за содержание лифтов (кап. ремонт), но и за эксплуатацию лифта? Платить за несуществующую услугу - это грубая ошибка в действующем Жилищном законе. Действующее законодательство в жилищной сфере несовершенно. Необходимо проработать этот вопрос в гос. Думе, в Правительстве. Необходимо ввести понижающий коэффициент ежемесячной оплаты за "пользование лифтом" для жителей первых этажей. По факту получается так, что жильцы ежемесячно оплачивают будущий капитальный ремонт (согласна, т.к. лифты - часть общедомового имущества). Но ежемесячная плата для живущих на первых этажах - за эксплуатацию лифта, т.е. фактическое пользование - это несправедливо. По факту получается двойная "обдираловка" за несуществующую услугу. Пожалуйста, разберитесь с этим актуальным вопросом в жилищной сфере.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Лунёва Наталья Геннадьевна

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 18 лет

4.5 729 отзывов

Мы в вами абсолютно в этом вопросе солидарны. Но судебная практика пошла по другому пути. Здесь к сожалению ничего сделать нельзя.

07.03.2018, 17:24

Хороший ответ. Спасибо!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Тимошенко Александр Даниилович

Адвокат из города Москва, стаж 6 лет

4.3 2404 отзывa

Лифты входят в общее имущество всех собственников помещений. И бремя содержания общего имущества несут все собственники независимо от того, на каком этаже проживают и пользуются ли вообще лифтами.

07.03.2018, 17:39

Спросить юриста

Людмила

Пользователь

0 отзывов

А пусть лифты не будут входить в общее имущество для 1этажей В чем несправедливость?Наверное в том что депутаты придумали такое священное название--общее имущество и теперь мы должны слепо исполнять их придумки.Крыша подвал-есть дом а лифты-не в каждом доме-т.е.-это дополнительное имущество и предназначено для поднятия на верхние этажи 1этаж--при чем?Платить а то не дай бог с 10этажа завозмущается что 1этаж не оплачивает их езду И про собрания которые якобы разрешат(или нет) не платить 1этажам С какого перепуга жители несчастных1 этажей должны унижаться и просить освободить их от оплаты?

01.11.2024, 10:47

Спросить юриста

Людмила

Пользователь

0 отзывов

Плачу за капремонт лифта(25лет) 700руб каждый месяц за почти8 лет накопили домом 3700000руб -все пойдет на лифт--остальное поддерживаем в норм состоянии(можно если захотеть)живу на 1этаже--лифт мне только мешает зато за его замену заплачу порядка40-50тыс руб подарю по закону об общем имуществе-такая священная корова Раньше 1-2 этаж не платил и никто не возмущался а теперь все 1этажи бунтуют и ничего депутаты не придумывают(никто из них конечно не живет на1этаже) А почему просто не отменить плату за лифтдля1этажей а остальным оставить законодательно и все Кто будет возмущаться-пожалуйста! мы сейчас возмущаемся и ничего не меняется хотя бы будет справедливо!

01.11.2024, 10:38

Спросить юриста