Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Ирина

Задано вопросов 3, из них VIP - 0

Москва, 07.03.2018, 17:21

Необходимость пересмотра жилищного законодательства - почему жильцы первых этажей платят за неиспользуемые лифты?

Вопрос №13961220 из г. Москва
опубликован 07.03.2018, 17:21

Почему жилищное законодательство обязывает платить жильцов первых этажей не только за содержание лифтов (кап. ремонт), но и за эксплуатацию лифта? Платить за несуществующую услугу - это грубая ошибка в действующем Жилищном законе. Действующее законодательство в жилищной сфере несовершенно. Необходимо проработать этот вопрос в гос. Думе, в Правительстве. Необходимо ввести понижающий коэффициент ежемесячной оплаты за "пользование лифтом" для жителей первых этажей. По факту получается так, что жильцы ежемесячно оплачивают будущий капитальный ремонт (согласна, т.к. лифты - часть общедомового имущества). Но ежемесячная плата для живущих на первых этажах - за эксплуатацию лифта, т.е. фактическое пользование - это несправедливо. По факту получается двойная "обдираловка" за несуществующую услугу. Пожалуйста, разберитесь с этим актуальным вопросом в жилищной сфере.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Лунёва Наталья Геннадьевна

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 18 лет

4.5 729 отзывов

Мы в вами абсолютно в этом вопросе солидарны. Но судебная практика пошла по другому пути. Здесь к сожалению ничего сделать нельзя.

07.03.2018, 17:24

Хороший ответ. Спасибо!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Тимошенко Александр Даниилович

Адвокат из города Москва, стаж 6 лет

4.3 2404 отзывa

Лифты входят в общее имущество всех собственников помещений. И бремя содержания общего имущества несут все собственники независимо от того, на каком этаже проживают и пользуются ли вообще лифтами.

07.03.2018, 17:39

Спросить юриста

Людмила

Пользователь

0 отзывов

А пусть лифты не будут входить в общее имущество для 1этажей В чем несправедливость?Наверное в том что депутаты придумали такое священное название--общее имущество и теперь мы должны слепо исполнять их придумки.Крыша подвал-есть дом а лифты-не в каждом доме-т.е.-это дополнительное имущество и предназначено для поднятия на верхние этажи 1этаж--при чем?Платить а то не дай бог с 10этажа завозмущается что 1этаж не оплачивает их езду И про собрания которые якобы разрешат(или нет) не платить 1этажам С какого перепуга жители несчастных1 этажей должны унижаться и просить освободить их от оплаты?

01.11.2024, 10:47

Спросить юриста

Людмила

Пользователь

0 отзывов

Плачу за капремонт лифта(25лет) 700руб каждый месяц за почти8 лет накопили домом 3700000руб -все пойдет на лифт--остальное поддерживаем в норм состоянии(можно если захотеть)живу на 1этаже--лифт мне только мешает зато за его замену заплачу порядка40-50тыс руб подарю по закону об общем имуществе-такая священная корова Раньше 1-2 этаж не платил и никто не возмущался а теперь все 1этажи бунтуют и ничего депутаты не придумывают(никто из них конечно не живет на1этаже) А почему просто не отменить плату за лифтдля1этажей а остальным оставить законодательно и все Кто будет возмущаться-пожалуйста! мы сейчас возмущаемся и ничего не меняется хотя бы будет справедливо!

01.11.2024, 10:38

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 60 из 47 462 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Необходимость пересмотра жилищного законодательства - почему жильцы первых этажей платят за неиспользуемые лифты?

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы