Наезд на пешехода на рынке - перспективы переквалификации дела на средний тяжести и влияние судебно-медицинской экспертизы

• г. Уссурийск

Наезд на пешехода на рынке. У пешехода перелом ноги без осложнений, но больничный больше 3 месяцев, ему 65 лет. Возбудили 264 ч 1 тяжкий вред! Но там реально средний. Но водитель вину признал и подписал протокол допроса. Есть 2 свидетеля в пользу водителя. Возможно ли до судебно переквалифицировать на средний, ходатайствуя о суд-мед экспертизе следователю?

Читать ответы (1)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Ответы на вопрос (1):

нет не возможно. Так как голова и конечности - это тяжкий вред здоровью, да еще и если больничный ьольше 21 день- однозначно тяжкий.

Поэтому лучше полное признание и раскаяние. Суд скостит наказание, если с потерпевшим есть договоренности и потерпевший скажет это на суде, что не надо строго наказывать, мы обо всем договорились по выплатам и компенсациям и помощи.

Спросить
Пожаловаться
Илья
12.02.2008, 13:05
Водитель авто совершил наезд на пешехода (выпившего) сдавая задним ходом (вне перехода). Нанёс пешежходу тяжкий вред здоровью, тяжёлый открытый перелом ноги (есть заключение медиков). Водитель не вызывая скорой помощи и ГАИ, сам отвёз пострадавшего в больницу и уехал.
Подробнее
2 ответa
Игорь
14.11.2015, 23:47
Совершён наезд на пешехода, переходящего вне установленном месте дорогу, 32 м до перехода, нанесён тяжкий вред, следователь говорит что вина водителя, руководствуясь что нарушен п.8.3 пдд, так водительвыезжал с парковки, но наезд совершён после манёвра, поворота, кто прав.
Подробнее
1 ответ
Елена
02.11.2010, 06:35
Наезд на пешехода вне зоны перехода На трассе между населенными пунктами совершен наезд на пешехода, вне зоны перехода в тёмное время суток. Водитель по мед. освидетельствованию признан трезвым, пешеход в состоянии алкогольного опьянения,
Подробнее
2 ответa
Иван
03.07.2015, 09:00
Совершён наезд на пешехода на нерегулируемом перекрёстке. У пешехода перелом ноги. Пострадавшего водитель отвёз в травмпункт и сообщил в ГИБДД о дтп. Виноват водитель. Вину признал. Что грозит водителю? Как лучше урегулировать ситуацию с пешеходом?
Подробнее
1 ответ
Ольга
22.09.2017, 12:08
При ДТП, водителя пострадавшей стороны, следователь установил как свидетеля. Водителю нанесен средней степени тяжести вред здоровью. Может ли водитель пострадавший в ДТП в суде заявить иск на возмещение морального вреда? (ч. 3 ст. 264). Заранее спасибо.
Подробнее
3 ответa
Ирина
31.03.2011, 15:22
В результате наезда на пешехода ему был причинен тяжкий вред здоровью. Водителю был вынесен обвинительный приговор. Существуют ли после суда какие-то сроки подачи иска в страховую компанию водителя о возмещении материального вреда пешеходу?
Подробнее
1 ответ
Нина
10.06.2012, 11:31
Водитель совершил наезд на пешехода. Водитель ехал по 2 полосе от обочины. На первой полосе стоял автомобиль Газель и в тот момент когда водитель поравнялся с Газелью из-за нее спереди выбежал пешеход.
Подробнее
1 ответ
Юлия Александровна
18.03.2014, 11:46
Произошел наез на пешехода на регулируемом пешеходном переходе. Причинен пешеходу тяжкий вред здоровью. Водитель и его пассажир, а+ еще один свидетель утверждают, что водитель двигался на разрешающий сигнал светофора,
Подробнее
1 ответ
Татьяна Павловна
10.04.2014, 17:15
В жилой зоне был наезд на пешехода из-за того, что встречная машина осветила фарами,, водитель был трезв, что подтверждает мед осмотр, через 4 месяца пришло заключение тяжкий вред здоровью, как это может быть тяжкий вред здоровью,
Подробнее
1 ответ
Елена
17.09.2014, 15:58
При переходе дороги в неположенном месте пешехода сбила машина. Водитель поворачивал через встречную полосу. Свою вину пешеход не отрицает, готов уплатить штраф. Пешеходу причерчен средний вред здоровью (обе ноги в гипсе).
Подробнее
1 ответ
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение